Et quand à dire « oui mais c’est l’instance qui doit respecter », déjà c’est faux, Mastodon agit en co-responsabilité de traitement (ils définissent et les moyens et des finalités sans demander l’avis préalables de toutes les instances, et en particulier ne permettent pas à une instance de ne pas activer les nouvelles fonctionnalités sans perdre les mises à jour de sécurité) et donc pas en sous-traitant et conserve donc la responsabilité mais en plus même si c’était vrai, ça sert à quoi de développer un soft européen si PERSONNE n’a légalement le droit de s’en servir sans devoir tout recoder ?
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par Aeris (site web personnel) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 1. Dernière modification le 20 février 2024 à 10:07.
Et quand à dire « oui mais c’est l’instance qui doit respecter », déjà c’est faux, Mastodon agit en co-responsabilité de traitement (ils définissent et les moyens et des finalités sans demander l’avis préalables de toutes les instances, et en particulier ne permettent pas à une instance de ne pas activer les nouvelles fonctionnalités sans perdre les mises à jour de sécurité) et donc pas en sous-traitant et conserve donc la responsabilité mais en plus même si c’était vrai, ça sert à quoi de développer un soft européen si PERSONNE n’a légalement le droit de s’en servir sans devoir tout recoder ?