Vas voir sur le Chapril, l'instance de l'APRIL, tu vas trouver tout un tas d'infos rapport aux réglementations, au RGPD etc.
Pas dis que tu trouves vraiment des infractions, et certain qu'on te répondra, et sans t'insulter.
C'est comme pour l'email, tu vas avoir des service mal foutus, peu réglementaires, peu soucieux des règles, de la sécurité, des utilisateurs, etc.
Et tu en trouveras d'autres qui sont irréprochables.
Y compris des associatifs.
Et tous peuvent communiquer entre eux.
Est-ce que les mauvais joueurs sont signe qu'il faut jeter la technologie, ou même les logiciels qu'ils utilisent, à la poubelle ?
Si ça se trouve, le logiciel derrière Twitter est très bien et pourrait être utilisé pour faire un super réseau social hyper respectueux, mais il n'y a qu'une seul instance, et elle est complètement pourrie.
Pour Mastodon il y a un univers d'instances, et évidemment tu vas trouver de tout.
Est-ce signe que tout est à jeter dans Mastodon ?
Comment tu arrives à cette conclusion ?
Et tu ne penses pas que les gens qui vont sur Mastodon peuvent aussi le faire parce que ça marche pas si mal ?
Non, c'est forcément un effet de mode, et ils sont tous idiots à ne pas voir plus loin que le bout de leur nez, avec leurs lunettes de libristes ?
Alors que le principe même de la fédération avec Mastodon entre autre, c'est qu'on peut facilement couper les branches pourries.
Regarde sur ton instance, tu devrais voir la liste des instances bloquées car irrespectueuses des règles.
Et tu ne vas pas les subir.
Bien sûr, la méthode a ses limites, mais aucun logiciel n'est parfait, et celui-ci cherche à s'améliorer dans le bon sens.
Et toi, tu suggères de laisser tomber, ne pas chercher à améliorer et repartir à zéro ?
À quoi ça sert à part à laisser le champs libre à Twitter ?
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 7.
Mais...
Choisi ton instance.
Vas voir sur le Chapril, l'instance de l'APRIL, tu vas trouver tout un tas d'infos rapport aux réglementations, au RGPD etc.
Pas dis que tu trouves vraiment des infractions, et certain qu'on te répondra, et sans t'insulter.
C'est comme pour l'email, tu vas avoir des service mal foutus, peu réglementaires, peu soucieux des règles, de la sécurité, des utilisateurs, etc.
Et tu en trouveras d'autres qui sont irréprochables.
Y compris des associatifs.
Et tous peuvent communiquer entre eux.
Est-ce que les mauvais joueurs sont signe qu'il faut jeter la technologie, ou même les logiciels qu'ils utilisent, à la poubelle ?
Si ça se trouve, le logiciel derrière Twitter est très bien et pourrait être utilisé pour faire un super réseau social hyper respectueux, mais il n'y a qu'une seul instance, et elle est complètement pourrie.
Pour Mastodon il y a un univers d'instances, et évidemment tu vas trouver de tout.
Est-ce signe que tout est à jeter dans Mastodon ?
Comment tu arrives à cette conclusion ?
Et tu ne penses pas que les gens qui vont sur Mastodon peuvent aussi le faire parce que ça marche pas si mal ?
Non, c'est forcément un effet de mode, et ils sont tous idiots à ne pas voir plus loin que le bout de leur nez, avec leurs lunettes de libristes ?
Alors que le principe même de la fédération avec Mastodon entre autre, c'est qu'on peut facilement couper les branches pourries.
Regarde sur ton instance, tu devrais voir la liste des instances bloquées car irrespectueuses des règles.
Et tu ne vas pas les subir.
Bien sûr, la méthode a ses limites, mais aucun logiciel n'est parfait, et celui-ci cherche à s'améliorer dans le bon sens.
Et toi, tu suggères de laisser tomber, ne pas chercher à améliorer et repartir à zéro ?
À quoi ça sert à part à laisser le champs libre à Twitter ?