T'as entendu parler d'Alstom ?
Une petite boîte française, partie aux USA sur fond de procès américain, avec détention abusive de ressortissants français sans jugement, pour des histoires de corruption qui n'ont jamais concerné les états-unis, et qui implique précisément l'extra-territorialité de leur juridiction...
Tu supposes qu’on a des fruits. On n’en a pas.
En informatique ?
On en a des pleins jardins, d'ingénieur/es, d'entrepreneur/es, de propriété intellectuelle, de projets, d'idées, de recherche, de gens motivés, etc.
Pas des jardins, non, des champs à perte de vue...
On a dorénavant une 15aine d’années sinon plus de retard sur les systèmes US et rattraper le retard coûtera HORRIBLEMENT plus cher que de continuer à engraisser l’Oncle Sam.
Quelles âneries, faut vraiment rien y connaître alors.
Tu t'y connais en technique informatique pour raconter des bêtises pareilles ?
Tu t'appuies sur quoi ?
C'est quoi tes 15 ans ?
C'est quoi la soi-disant différence impossible à rattraper ?
Avec des raisonnements à la con comme le tiens, jamais on n'aurait construit Ariane ou Airbus, ou même la bombe nucléaire, dans notre mini pays tout en retard.
Ces trucs là, ça va, ça vient, il suffit de peu de choses en vrai pour rattraper et revenir au niveau.
Surtout en informatique, parce qu'il y a 15 ans, le cloud Ricain, c'était du vent, et que tout existe déjà en France.
« Un retard de 15 ans », je vais rigoler encore longtemps en répétant ça tiens.
1000 milliards pour faire un cloud assez balaise pour y mettre nos données de santé ?
Mais dans quel monde tu vis ?
On demande pas de faire des mastodonte délirant comme les gros MAGAF hein, ça sert à rien, on saurait pas les protéger de toute façon, on se les ferait bouffer comme des ânes, comme d'habitude, ou ils deviendrait des veaux à la Orange, poussif, massif et inefficaces.
Mais un tissus d'entreprises de plus petites taille, dans toute l'Europe, capable de répondre aux problématiques de l'Europe, et en plus de faire du commercial vers les Européens, c'est bien moins cher que ça.
Et bien plus rapide aussi.
Et bien plus résilient.
Et bien plus facile à auditer.
Et à entretenir.
Et à protéger.
Bref, il ne faut pas suivre le modèle américain, à leur jeu on va perdre, mais ça ne veut en rien dire qu'on ne peut pas faire autrement, et avoir un bouzin qui fonctionne quand même.
Probablement mieux pour nos besoins d'ailleurs.
Mais peut-être que, comme on peut le lire dans d'autres commentaires, l'idée pourrait être que les certifications dont on a besoin soient non pas extrêmement chères, mais un service public pour entreprises européennes. Un service qui, par contre, ferait son travail efficacement et vérifierai vraiment que le cahier des charge est rempli.
Et peut-être que les gros ricains ils seraient peut-être pas si parfaits que ça, et que la concurrence elle serait un peu moins faussée.
Encore une belle idée reçue ça, que les services des MAGAF seraient à la pointe de la perfection, et rempliraient toutes les cases de la sécurité et de l'efficacité.
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 10.
T'as entendu parler d'Alstom ?
Une petite boîte française, partie aux USA sur fond de procès américain, avec détention abusive de ressortissants français sans jugement, pour des histoires de corruption qui n'ont jamais concerné les états-unis, et qui implique précisément l'extra-territorialité de leur juridiction...
En informatique ?
On en a des pleins jardins, d'ingénieur/es, d'entrepreneur/es, de propriété intellectuelle, de projets, d'idées, de recherche, de gens motivés, etc.
Pas des jardins, non, des champs à perte de vue...
Quelles âneries, faut vraiment rien y connaître alors.
Tu t'y connais en technique informatique pour raconter des bêtises pareilles ?
Tu t'appuies sur quoi ?
C'est quoi tes 15 ans ?
C'est quoi la soi-disant différence impossible à rattraper ?
Avec des raisonnements à la con comme le tiens, jamais on n'aurait construit Ariane ou Airbus, ou même la bombe nucléaire, dans notre mini pays tout en retard.
Ces trucs là, ça va, ça vient, il suffit de peu de choses en vrai pour rattraper et revenir au niveau.
Surtout en informatique, parce qu'il y a 15 ans, le cloud Ricain, c'était du vent, et que tout existe déjà en France.
« Un retard de 15 ans », je vais rigoler encore longtemps en répétant ça tiens.
1000 milliards pour faire un cloud assez balaise pour y mettre nos données de santé ?
Mais dans quel monde tu vis ?
On demande pas de faire des mastodonte délirant comme les gros MAGAF hein, ça sert à rien, on saurait pas les protéger de toute façon, on se les ferait bouffer comme des ânes, comme d'habitude, ou ils deviendrait des veaux à la Orange, poussif, massif et inefficaces.
Mais un tissus d'entreprises de plus petites taille, dans toute l'Europe, capable de répondre aux problématiques de l'Europe, et en plus de faire du commercial vers les Européens, c'est bien moins cher que ça.
Et bien plus rapide aussi.
Et bien plus résilient.
Et bien plus facile à auditer.
Et à entretenir.
Et à protéger.
Bref, il ne faut pas suivre le modèle américain, à leur jeu on va perdre, mais ça ne veut en rien dire qu'on ne peut pas faire autrement, et avoir un bouzin qui fonctionne quand même.
Probablement mieux pour nos besoins d'ailleurs.
Mais peut-être que, comme on peut le lire dans d'autres commentaires, l'idée pourrait être que les certifications dont on a besoin soient non pas extrêmement chères, mais un service public pour entreprises européennes. Un service qui, par contre, ferait son travail efficacement et vérifierai vraiment que le cahier des charge est rempli.
Et peut-être que les gros ricains ils seraient peut-être pas si parfaits que ça, et que la concurrence elle serait un peu moins faussée.
Encore une belle idée reçue ça, que les services des MAGAF seraient à la pointe de la perfection, et rempliraient toutes les cases de la sécurité et de l'efficacité.