Sans parler que typiquement, s’il y a bien un truc que t’as pas spécialement envie de voir dans les mains de ton État, c’est bien tes données de santé...
Et donc c'est mieux de les filer à un état tiers dont les intérêts ne coïncident pas avec les nôtres, et qui pourrait utiliser ça contre nous, citoyens, l'état français, etc ?
Avec un Trump au pouvoir, qui sait ce qu'ils vont encore inventer.
Déjà que leur juridiction a vocation supra-nationale, donc qu'ils se sentent le droit de faire chier des entreprises étrangères qui font du business à l'étranger, parce que ce business ne respecte pas leurs règles nationales, on a quand même affaire à un machin un brin envahissant...
Je veux dire, quitte à choisir entre la peste et le scorbut, prends le scorbut et achète des fruits, au final tu t'en sortiras mieux, et pour moins cher !
Je pige toujours pas l'argument moi.
D'un côté on préférerais entretenir des monstres états-uniens qui n'ont pas besoin de ça pour nous plumer, de l'autre on pourrait faire des appels à projet et des subventions, qui pour une fois pourraient ne pas être perdus, et reviendraient moins cher. Parce que bon, ça coûte une blinde de se faire plumer.
C'est pas la technique le problème, ils sont pas plus intelligents dans la Silicon Valley, ils sont pas plus compétents non plus, et derrière on utilise tous les mêmes logiciels, qui sont très majoritairement des logiciels libres, et tout ça tourne sur du Linux, et ya plein de gens qui savent administrer du Linux en France, et encore plus en Europe...
Et s'il faut se protéger de son propre état, peut-être que comme tu dis, on peut faire héberger ça juste à côté, en Allemagne, en Roumanie, en Islande.
Ça serait nettement mieux politiquement : les données personnelles Européennes sont gérées en Europe, ya pas de protectionnisme commercial ici, ça ressemble plutôt à du bon sens.
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 10.
Et donc c'est mieux de les filer à un état tiers dont les intérêts ne coïncident pas avec les nôtres, et qui pourrait utiliser ça contre nous, citoyens, l'état français, etc ?
Avec un Trump au pouvoir, qui sait ce qu'ils vont encore inventer.
Déjà que leur juridiction a vocation supra-nationale, donc qu'ils se sentent le droit de faire chier des entreprises étrangères qui font du business à l'étranger, parce que ce business ne respecte pas leurs règles nationales, on a quand même affaire à un machin un brin envahissant...
Je veux dire, quitte à choisir entre la peste et le scorbut, prends le scorbut et achète des fruits, au final tu t'en sortiras mieux, et pour moins cher !
Je pige toujours pas l'argument moi.
D'un côté on préférerais entretenir des monstres états-uniens qui n'ont pas besoin de ça pour nous plumer, de l'autre on pourrait faire des appels à projet et des subventions, qui pour une fois pourraient ne pas être perdus, et reviendraient moins cher. Parce que bon, ça coûte une blinde de se faire plumer.
C'est pas la technique le problème, ils sont pas plus intelligents dans la Silicon Valley, ils sont pas plus compétents non plus, et derrière on utilise tous les mêmes logiciels, qui sont très majoritairement des logiciels libres, et tout ça tourne sur du Linux, et ya plein de gens qui savent administrer du Linux en France, et encore plus en Europe...
Et s'il faut se protéger de son propre état, peut-être que comme tu dis, on peut faire héberger ça juste à côté, en Allemagne, en Roumanie, en Islande.
Ça serait nettement mieux politiquement : les données personnelles Européennes sont gérées en Europe, ya pas de protectionnisme commercial ici, ça ressemble plutôt à du bon sens.