OK (j'étais pas sûr pour le forwarding anonyme, merci de la précision).
Ce que je voulais pointer, c'est que Freenet n'a pas le même paradigme d'utilisation que Waste. avec Waste tu sais ce que tu as en partage, tu le place là de ton propre fait. Avec Freenet, tu ne sais pas: le datastore est crypté, ton noeud sert à forwarder des requêtes d'autres personnes et donc cache du contenu dont tu n'as aucune idée, et tu n'es même pas sûr que ce que tu insères dans Freenet soit présent sur ton noeud. En gros, la ligne de défense pour un utilisateur de Freenet c'est de dire que quel que soit ce pour quoi tu es poursuivi, toutes les personnes opérant un noeud freenet peuvent être poursuivies au même titre - sauf qu'a priori, on ne peut pas savoir ce que tu héberges (si j'ai bien tout compris aux papiers de Ian Clarke).
[^] # Re: noeuds publiques et liste des adresses IP publiques
Posté par __caffeine__ . En réponse à la dépêche Faiblesse des protocoles P2P. Évalué à 0.
Ce que je voulais pointer, c'est que Freenet n'a pas le même paradigme d'utilisation que Waste. avec Waste tu sais ce que tu as en partage, tu le place là de ton propre fait. Avec Freenet, tu ne sais pas: le datastore est crypté, ton noeud sert à forwarder des requêtes d'autres personnes et donc cache du contenu dont tu n'as aucune idée, et tu n'es même pas sûr que ce que tu insères dans Freenet soit présent sur ton noeud. En gros, la ligne de défense pour un utilisateur de Freenet c'est de dire que quel que soit ce pour quoi tu es poursuivi, toutes les personnes opérant un noeud freenet peuvent être poursuivies au même titre - sauf qu'a priori, on ne peut pas savoir ce que tu héberges (si j'ai bien tout compris aux papiers de Ian Clarke).