Freenet permet l'anonymat, oui, bien qu'il soit tout à fait relatif : il serait si facile d'attaquer Freenet par un man-in-the-middle installé chez les fournisseurs d'accès.
Quant à leur protocole de localisation/routage, il ne permet pas de toujours trouver une information sur le réseau si elle est présente. En théorie, dans un réseau bien entretenu, il serait rare de voir un échec du protocole de routage, mais pour avoir fait un peu joujou avec Freenet (lancé une semaine sur une machine avec une ip fixe), on trouve très facilement un lien vers un document auquel on ne peut accéder. D'ailleurs, le protocole Chord & co. serait très facilement adaptable pour être à peu près aussi anonyme que Freenet, en étant tellement plus efficace.
[^] # Re: Faiblesse des protocoles P2P ? Ça c'est sur.
Posté par sneoo . En réponse à la dépêche Faiblesse des protocoles P2P. Évalué à 1.
Quant à leur protocole de localisation/routage, il ne permet pas de toujours trouver une information sur le réseau si elle est présente. En théorie, dans un réseau bien entretenu, il serait rare de voir un échec du protocole de routage, mais pour avoir fait un peu joujou avec Freenet (lancé une semaine sur une machine avec une ip fixe), on trouve très facilement un lien vers un document auquel on ne peut accéder. D'ailleurs, le protocole Chord & co. serait très facilement adaptable pour être à peu près aussi anonyme que Freenet, en étant tellement plus efficace.