Ce qui me gene le plus c'est l'amalgame que font les societes de productions et autres majors du disque.
Un exemple :
J'ai achete il y a un an ou deux un jeux (operation flashpoint pour ne pas le nommer). Jeu que j'ai d'ailleur paye fort cher (350F ce qui n'est pas rien quand on est etudiant sans le sou :).
Comme beaucoup de jeux commerciaux il est necessaire d'inserer le cd chaque fois qu'on veut jouer.
Malheureusement suite a une accident (mon petit frere a marche sur le cd... hum...) j'ai casse le cd et il ne m'etait plus possible d'y jouer.
J'ai donc envoye une jolie lettre a codemaster (l'editeur) en expliquant que le jeu etant protege contre la copie il m'avait ete impossible de faire une copie de sauvegarde, et qu'il m'etait impossible d'utiliser ce jeu que j'avait achete. Je leur ai donc demander de m'emvoyer une nouvelle copie du cd (voir un cd original), en precisant que j'etais pret a envoyer le cd original casse ainsi que le bon d'achat, et que j'etais pret a participer aux frais d'envoi et de copie du cd.
J'ai eu droit a une remponse polie, mais ferme (mais polie, mais ferme... :) m'expliquant que passer 60 jours il n'effectuaient plus d'echanges de cds endommages. Cette clause ne ne concerne absolument pas car c'est moi qui ai endomage le cd et non pas un probleme de production.
Ce que je trouve illogique : tous ces systemes de protections sont faits pour proteger "l'oeuvre".
J'achete donc une oeuvre et non pas un support. Et pourtant ils reagissent comme si j'avais achete un support. Je suis d'accord pour payer pour leur "oeuvre", mais pas pour etre limite par le support physique. Et c'est aussi valable pour les cd audios : cds rayes : poubelle!
Je ne suis pas sur d'etre tres clair, mais bon, j'essaye d'exprimer mon point de vue! :)
P.S : excuser les accents, j'ecrit a partir d'un QWERTYY.
[^] # Re: Faiblesse des protocoles P2P
Posté par Dies Irae (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faiblesse des protocoles P2P. Évalué à 8.
Un exemple :
J'ai achete il y a un an ou deux un jeux (operation flashpoint pour ne pas le nommer). Jeu que j'ai d'ailleur paye fort cher (350F ce qui n'est pas rien quand on est etudiant sans le sou :).
Comme beaucoup de jeux commerciaux il est necessaire d'inserer le cd chaque fois qu'on veut jouer.
Malheureusement suite a une accident (mon petit frere a marche sur le cd... hum...) j'ai casse le cd et il ne m'etait plus possible d'y jouer.
J'ai donc envoye une jolie lettre a codemaster (l'editeur) en expliquant que le jeu etant protege contre la copie il m'avait ete impossible de faire une copie de sauvegarde, et qu'il m'etait impossible d'utiliser ce jeu que j'avait achete. Je leur ai donc demander de m'emvoyer une nouvelle copie du cd (voir un cd original), en precisant que j'etais pret a envoyer le cd original casse ainsi que le bon d'achat, et que j'etais pret a participer aux frais d'envoi et de copie du cd.
J'ai eu droit a une remponse polie, mais ferme (mais polie, mais ferme... :) m'expliquant que passer 60 jours il n'effectuaient plus d'echanges de cds endommages. Cette clause ne ne concerne absolument pas car c'est moi qui ai endomage le cd et non pas un probleme de production.
Ce que je trouve illogique : tous ces systemes de protections sont faits pour proteger "l'oeuvre".
J'achete donc une oeuvre et non pas un support. Et pourtant ils reagissent comme si j'avais achete un support. Je suis d'accord pour payer pour leur "oeuvre", mais pas pour etre limite par le support physique. Et c'est aussi valable pour les cd audios : cds rayes : poubelle!
Je ne suis pas sur d'etre tres clair, mais bon, j'essaye d'exprimer mon point de vue! :)
P.S : excuser les accents, j'ecrit a partir d'un QWERTYY.