Cette discussion a déjà un certain âge et tu ne t'appuis sur aucun élément concret, tu fais preuve d'aucun intérêt en vers ce qui est vérifiable et concret. Cen'est pas une hypothèse que tu présente, c'est une croyance. Tu semble te l'être forgé plus vite que tu n'avais de temps pour lire le lien et changer cette croyance n'est pas un sujet pour toi.
On n’a clairement pas la même appréciation du temps qui passe. Cette discussion aussi bien que le sujet sur lequel elle porte n’a pas un certain âge. On parle en jours, et les tenants et aboutissants de l’affaire, s’ils sont mis à jour, ne le seront pas de si tôt. En fait ce que j’ai du mal à comprendre c’est qu’on puisse prendre mes « élucubrations » (je n’ai aucun problème avec ce qualificatif) pour des conclusions. Car il est absolument évident pour moi qu’on ne peut rien conclure pour le moment, ni sur le vol de données, ni sur l’utilité de la plainte où la stratégie de tous les organismes concernés et de leurs intentions.
Si je n’ai pas lu plus loin qu’une rapide lecture en diagonal de même pas la moitié de l’article c’est précisément car je sais qu’à l’heure actuelle il n’y a aucune information intéressante, et que je préfère largement ne pas me polluer l’esprit avec des détails qui n’en sont pas, et porter ma réflexion à partir d’éléments isolés tels que "Viamedis", "Almerys", "vol de données", "assurances", "recours en justice". Tu ne sais pas quelles lectures j’ai eu en apprenant ce fait divers, et tu t’en fous probablement pour de très bonnes raisons, mais sache que ce n’était certainement une lecture attentive d’un article de presse qui comme toujours prétend présenter « le plus factuel et le plus complet de l’information sur le sujet », explicitement ou implicitement. Et pour ma part je ne me permets pas de prétendre mieux que les autres, que moi en l’occurrence, avoir une vision plus fidèle de la réalité, une vision de nature supérieure.
celui de ne pas chercher à comprendre ce qui est devant nous.
Et c’est moi qui suis pétri de croyance ? Tu ne sais rien des informations que j’ai ou que je n’ai pas, tu ne fais que supposer à partir de ce que j’écris ici. Au point même de pouvoir affirmer savoir ce que je pourrais chercher à connaître ou non de cette affaire.
c'est une forme de consumérisme, il faut réagir à tout prix et tenter de générer des interactions
Quel rapport avec le consumérisme ? Générer des interactions je veux bien, ça marche effectivement.
Les lanceurs d'alerte portent des preuves au public, il ne s'agit pas d'énoncer des opinions sans chercher à savoir si elles sont vraies ou pas.
Lanceur d’alerte ? De mieux en mieux... Un lanceur d’alerte écrirait « Je suis p-e totalement à côté de la plaque » à la suite de son propos ? Utiliserait le conditionnel ?
J’émets l’hypothèse (c’est clair là ?) que mes propos te dérangent pour la simple raison qu’ils vont à l’encontre de ta vision du monde mais que ta confiance dans ton propre jugement ne va pas jusqu’à pouvoir les ignorer purement et simplement.
tu ne t'appuis sur aucun élément concret
Tout à fait, seulement sur mon expérience, et je ne donne que ma première impression sur ce sujet. C’est relativement évident malgré tout pour quiconque ne présume pas de manière péremptoire connaître et pouvoir juger de la manière de fonctionner de son interlocuteur, de ce qu’il a lu ou pas. Pas étonnant dans ce cas que tu suggères de manière totalement capillotractée que je pourrais prétendre avoir le rôle d’un lanceur d’alerte en écrivant ce que j’ai écrit...
[^] # Re: Plainte ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Fuite Viamedis et Almerys se joindre à la plainte. Évalué à 1. Dernière modification le 14 février 2024 à 23:03.
On n’a clairement pas la même appréciation du temps qui passe. Cette discussion aussi bien que le sujet sur lequel elle porte n’a pas un certain âge. On parle en jours, et les tenants et aboutissants de l’affaire, s’ils sont mis à jour, ne le seront pas de si tôt. En fait ce que j’ai du mal à comprendre c’est qu’on puisse prendre mes « élucubrations » (je n’ai aucun problème avec ce qualificatif) pour des conclusions. Car il est absolument évident pour moi qu’on ne peut rien conclure pour le moment, ni sur le vol de données, ni sur l’utilité de la plainte où la stratégie de tous les organismes concernés et de leurs intentions.
Si je n’ai pas lu plus loin qu’une rapide lecture en diagonal de même pas la moitié de l’article c’est précisément car je sais qu’à l’heure actuelle il n’y a aucune information intéressante, et que je préfère largement ne pas me polluer l’esprit avec des détails qui n’en sont pas, et porter ma réflexion à partir d’éléments isolés tels que "Viamedis", "Almerys", "vol de données", "assurances", "recours en justice". Tu ne sais pas quelles lectures j’ai eu en apprenant ce fait divers, et tu t’en fous probablement pour de très bonnes raisons, mais sache que ce n’était certainement une lecture attentive d’un article de presse qui comme toujours prétend présenter « le plus factuel et le plus complet de l’information sur le sujet », explicitement ou implicitement. Et pour ma part je ne me permets pas de prétendre mieux que les autres, que moi en l’occurrence, avoir une vision plus fidèle de la réalité, une vision de nature supérieure.
Et c’est moi qui suis pétri de croyance ? Tu ne sais rien des informations que j’ai ou que je n’ai pas, tu ne fais que supposer à partir de ce que j’écris ici. Au point même de pouvoir affirmer savoir ce que je pourrais chercher à connaître ou non de cette affaire.
Quel rapport avec le consumérisme ? Générer des interactions je veux bien, ça marche effectivement.
Lanceur d’alerte ? De mieux en mieux... Un lanceur d’alerte écrirait « Je suis p-e totalement à côté de la plaque » à la suite de son propos ? Utiliserait le conditionnel ?
J’émets l’hypothèse (c’est clair là ?) que mes propos te dérangent pour la simple raison qu’ils vont à l’encontre de ta vision du monde mais que ta confiance dans ton propre jugement ne va pas jusqu’à pouvoir les ignorer purement et simplement.
Tout à fait, seulement sur mon expérience, et je ne donne que ma première impression sur ce sujet. C’est relativement évident malgré tout pour quiconque ne présume pas de manière péremptoire connaître et pouvoir juger de la manière de fonctionner de son interlocuteur, de ce qu’il a lu ou pas. Pas étonnant dans ce cas que tu suggères de manière totalement capillotractée que je pourrais prétendre avoir le rôle d’un lanceur d’alerte en écrivant ce que j’ai écrit...