• [^] # Re: C'est certainement pas faux, mais bourré d'arguments fallacieux

    Posté par . En réponse au lien Aux apatrides du web merdique (via les LIDD de Next.ink). Évalué à 1.

    Bon puisque vous voulez faire semblant de pas comprendre on va être très clair et très cru.

    Si on trouve une correspondance ADN d'après le sperme d'un gars dans le vagin d'une gamine de 10 ans, ça vous va comme ça ?

    Sans déconner, bien sûr que des erreurs sont possibles et que suivant le contexte l'ADN ne fait pas tout, merci les sophistes, arrêtez de prendre les gens pour des idiots.

    Mais une correspondance ADN peut réduire l'incertitude à 1 sur 1 milliard, il suffit de quelques regroupements (témoins, caméras de surveillances, aveux) et dans bien des cas ont peut être absolument certain de la culpabilité.

    Est ce que la culpabilité d'un gars comme Marc Dutroux ou d'un Francis Heaulme peut être remise en cause ?

    Je comprend qu'on puisse être contre la peine de mort, je n'en suis moi même pas forcément partisan, et ça n'était d'ailleurs pas le centre de ma réflexion, mais ces pinaillages de personnes qui font semblant de pas comprendre tout en prétendant t'expliquer la vie sont fatiguants.