99% de l'énergie qu'on met sur l'arbre de l'hélice sert à tracter l'appareil.
[http://inter.action.free.fr/publications/helices/helice.html,(...) section sur Le Tupolev " BEAR ", en bas (1988)]
A comparer avec l'énergie mécanique déployée par un oiseau pour avancer, ce qui doit être très bon également, mais ce que je voulais dire c'était qu'il n'y aurait pas de gain à espérer à faire un ornithoptère.
Evidemment, c'est sans compter le mauvais rendement des moteurs, mais ça c'est plutôt comparable au rendement de l'organisme de l'oiseau. Je crois me rappeller que pour l'homme (un animal à sang chaud comparable) c'était environ 10% (de ce qu'on mange est transformé en énergie mécanique), là ou un bon moteur thermique d'avion doit être à 35-40%.
[^] # rendement propulsif
Posté par Marc Lacoste . En réponse à la dépêche Un cerveau sous Linux. Évalué à 1.
[http://inter.action.free.fr/publications/helices/helice.html,(...) section sur Le Tupolev " BEAR ", en bas (1988)]
A comparer avec l'énergie mécanique déployée par un oiseau pour avancer, ce qui doit être très bon également, mais ce que je voulais dire c'était qu'il n'y aurait pas de gain à espérer à faire un ornithoptère.
Evidemment, c'est sans compter le mauvais rendement des moteurs, mais ça c'est plutôt comparable au rendement de l'organisme de l'oiseau. Je crois me rappeller que pour l'homme (un animal à sang chaud comparable) c'était environ 10% (de ce qu'on mange est transformé en énergie mécanique), là ou un bon moteur thermique d'avion doit être à 35-40%.