Personnellement j'estime que tout ce qu'essaye de reproduire l'homme fait pale figure par rapport aux miracles de la "nature".
le fil d'acier c'est vraiment pas aussi solide que du fil d'araignée
un oiseau tu lui donne trois graines et il va voler pendant des kilometres, alors qu'il faut des tonnes de kérosène pour un avion.
reconnaitre une personne, une odeur, éviter un obstacle, ce n'est pas évident pour un ordinateur, mais c'est à la portée du moindre chien.
Un ordinateur ca reste un bete automate, qu'on essaye de rendre intelligent à coup de logique floue, filtre bayésiens, réseau neuronaux et cie, mais ses capacités d'apprentissage et d'adaptation restent très très limités
(sinon ca ferait longtemps qu'on aurait des filtres anti-spams 100% efficaces)
derrière un programme informatique, personne ne doute qu'il y ait un programmeur (de génie), alors pour le vivant (infiniment plus complexe et mieux réalisé que tout ce que l'homme sera jamais capable de créer) je suis sur que c'est exactement pareil.
[^] # Re: ornithopter et robots humanoïdes
Posté par koopa . En réponse à la dépêche Un cerveau sous Linux. Évalué à -3.
le fil d'acier c'est vraiment pas aussi solide que du fil d'araignée
un oiseau tu lui donne trois graines et il va voler pendant des kilometres, alors qu'il faut des tonnes de kérosène pour un avion.
reconnaitre une personne, une odeur, éviter un obstacle, ce n'est pas évident pour un ordinateur, mais c'est à la portée du moindre chien.
Un ordinateur ca reste un bete automate, qu'on essaye de rendre intelligent à coup de logique floue, filtre bayésiens, réseau neuronaux et cie, mais ses capacités d'apprentissage et d'adaptation restent très très limités
(sinon ca ferait longtemps qu'on aurait des filtres anti-spams 100% efficaces)
derrière un programme informatique, personne ne doute qu'il y ait un programmeur (de génie), alors pour le vivant (infiniment plus complexe et mieux réalisé que tout ce que l'homme sera jamais capable de créer) je suis sur que c'est exactement pareil.