Tout-à-fait!
C'est le propre du législateur de veiller à l'équilibre des lois et ne pas donner trop d'opportunités d'abus de pouvoir.
Le cas extrême c'est le "crime économique" en Chine, dont la définition est tellement vaste et vague qu'elle masque difficilement le fait que la loi avait pour seul but de permettre des arrestations arbitraires (on t'arrête d'abord, on trouvera bien un ticket de parking ou une virgule mal mise dans un formulaire fiscal plus tard, c'est quasi-impossible de vivre sans violer cette loi).
Ici, on donne aux forces de l'ordre et à la justice un outil de nuisance contre les voleurs, mais aussi contre les usagers légitimes. Je ne dis pas que c'est une bonne idée, parce que ça peut effectivement permettre des abus.
Je dis juste qu'il y a une logique à interdire des choses même en sachant que les criminels vont ignorer la loi.
[^] # Re: loi et criminels
Posté par Maclag . En réponse au lien Le Canada interdit les télécommandes à distance programmables ?. Évalué à 3.
Tout-à-fait!
C'est le propre du législateur de veiller à l'équilibre des lois et ne pas donner trop d'opportunités d'abus de pouvoir.
Le cas extrême c'est le "crime économique" en Chine, dont la définition est tellement vaste et vague qu'elle masque difficilement le fait que la loi avait pour seul but de permettre des arrestations arbitraires (on t'arrête d'abord, on trouvera bien un ticket de parking ou une virgule mal mise dans un formulaire fiscal plus tard, c'est quasi-impossible de vivre sans violer cette loi).
Ici, on donne aux forces de l'ordre et à la justice un outil de nuisance contre les voleurs, mais aussi contre les usagers légitimes. Je ne dis pas que c'est une bonne idée, parce que ça peut effectivement permettre des abus.
Je dis juste qu'il y a une logique à interdire des choses même en sachant que les criminels vont ignorer la loi.