Bon, j'ai voulu voir par moi-même. Vous savez les % de vitesses et tout ça des fois c'est un peu mensonger. Du coup j'ai pris un sample de vacances à moi avec 120 photos.
de JPEG à JPEG-XL avec l'option sans aucune perte.
J'ai donc compilé libjxl (c'est assez facile).
326Mo => 246Mo : 25% !
Bon ensuite pour les visionner, j'ai du installer le plugin firefox. Lancer un server http python (ouais l'extension a refus de toucher aux fichiers dans file://.
[^] # Re: Je ne comprends pas...
Posté par alkino . En réponse au journal JPEG XL ne fait pas consensus au sein de l'union des vendeurs de navigateurs. Évalué à 2.
Bon, j'ai voulu voir par moi-même. Vous savez les % de vitesses et tout ça des fois c'est un peu mensonger. Du coup j'ai pris un sample de vacances à moi avec 120 photos.
de JPEG à JPEG-XL avec l'option sans aucune perte.
J'ai donc compilé libjxl (c'est assez facile).
326Mo => 246Mo : 25% !
Bon ensuite pour les visionner, j'ai du installer le plugin firefox. Lancer un server http python (ouais l'extension a refus de toucher aux fichiers dans
file://.Et ça semble vraiment être sans perte !