C'est d'ailleurs l'argument de Mozilla (lien cité plus haut).
C'est son universalité qui rend JPEG-XL intéressant. On voit bien pourquoi les photographes vont l'utiliser par exemple, d'autres secteurs vont aussi l'adopter (comme les nouveaux tel Samsung pour les photos). Ce qui pourrait alors se passer c'est une adoption plus tardive sur le web, vu que
la taille des images augmente avec la taille des tuyaux,
l'adoption de JXL pour d'autres usages que le web pourrait amener des circuits spécialisés dans les puces,
la puissance du matériel et la quantité de Ram augmentent tout le temps, ce qui rendra le décodage du JXL plus facile.
Donc dans quelques années, les circuits spécialisés, la puissance disponible et la taille des images pourrait faire que le gain relativement faible de JXL sur AVIF ou WEBP représente un important gain absolu.
[^] # Re: L'avis de Google...
Posté par orfenor . En réponse au journal JPEG XL ne fait pas consensus au sein de l'union des vendeurs de navigateurs. Évalué à 5. Dernière modification le 07 février 2024 à 13:07.
C'est d'ailleurs l'argument de Mozilla (lien cité plus haut).
C'est son universalité qui rend JPEG-XL intéressant. On voit bien pourquoi les photographes vont l'utiliser par exemple, d'autres secteurs vont aussi l'adopter (comme les nouveaux tel Samsung pour les photos). Ce qui pourrait alors se passer c'est une adoption plus tardive sur le web, vu que
Donc dans quelques années, les circuits spécialisés, la puissance disponible et la taille des images pourrait faire que le gain relativement faible de JXL sur AVIF ou WEBP représente un important gain absolu.