Y'a une expression que j'aime bien pour illustrer cela: "On ne décide pas de construire un pont en comptant le nombre de personnes qui traversent à la nage..."
Donc t'en a pas vu pas parce que le format n'a pas d’intérêt mais plutôt car personne n'a d’intérêt à servir des jxl tant que ce n'est pas supporté par les navigateurs.
Des webp, oui en pagaille
Y'en a effectivement mais c'est tellement specifique au web qu'il y a pleins de logiciels qui ne le supporte pas contrairement au jxl qui est un format qui couvre tous les usages et donc qui pourrait être utiliser par tout les logiciels.
[^] # Re: L'avis de Google...
Posté par cosmocat . En réponse au journal JPEG XL ne fait pas consensus au sein de l'union des vendeurs de navigateurs. Évalué à 10.
Y'a une expression que j'aime bien pour illustrer cela: "On ne décide pas de construire un pont en comptant le nombre de personnes qui traversent à la nage..."
Donc t'en a pas vu pas parce que le format n'a pas d’intérêt mais plutôt car personne n'a d’intérêt à servir des jxl tant que ce n'est pas supporté par les navigateurs.
Y'en a effectivement mais c'est tellement specifique au web qu'il y a pleins de logiciels qui ne le supporte pas contrairement au jxl qui est un format qui couvre tous les usages et donc qui pourrait être utiliser par tout les logiciels.