Tu obscurcis volontairement le premier sondage, en parlant de logiciel open source au lieu de OpenSource.
open source --> point 1
OpenSource --> point 2.
Et oui je trouve cela débile d'avoir surchargé le terme existant..
Sinon pour ton deuxième questionnaire, le point deux me semble très discutable, pour moi un format est ouvert si rien n'empèche la réalisation des programme libres générant ET lisant ce format.
Si une nouvelle spécification apparait et que rien n'empèche la création de programmes libres lisant/écrivant ce format, ce n'est pas parce que les programmes n'existent pas que le format spécifié n'est pas ouvert..
Soit dit en passant le point 4 du deuxième questionnaire me parait stupide, tout comme l'idée que le C++ soit un langage propriétaire..
[^] # Re: Export en Flash
Posté par reno . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 1.1 finale. Évalué à 1.
open source --> point 1
OpenSource --> point 2.
Et oui je trouve cela débile d'avoir surchargé le terme existant..
Sinon pour ton deuxième questionnaire, le point deux me semble très discutable, pour moi un format est ouvert si rien n'empèche la réalisation des programme libres générant ET lisant ce format.
Si une nouvelle spécification apparait et que rien n'empèche la création de programmes libres lisant/écrivant ce format, ce n'est pas parce que les programmes n'existent pas que le format spécifié n'est pas ouvert..
Soit dit en passant le point 4 du deuxième questionnaire me parait stupide, tout comme l'idée que le C++ soit un langage propriétaire..