• [^] # Re: Export en Flash

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 1.1 finale. Évalué à 1.

    > Le terme "ouvert" n'a peut être pas une définition qui permet de classer en
    > deux catégories bien distinctes mais tout le monde voit bien à quoi ça
    > correspond au moins.

    Ben justement non ...

    Fait un sondage autour de toi :

    Logiciel open source =

    [ ] Logiciel dont le code source est disponible
    [ ] Logiciel dont le code source est disponible, redistribuable, et modifiable.

    Tu auras sans doute du 50/50 ...

    Maintenant, pour un format "ouvert"

    [ ] Les specs sont disponibles
    [ ] Il existe une implémentation libre
    [ ] Les specs sont disponibles sous une licence libre
    [ ] Il n'existe aucune implémentation propriétaire

    Tu auras probablement un peu de chaque (La dernière semble tirée par les cheveux, mais on m'a déjà dit que le C++ était un langage propriétaire, alors plus rien ne m'étonne.)