> Moi, j'ai du mal avec tous ces "concepts" plus moins définis à la sauce
> personnellement individuelle !...
La langue humaine a toujours été subjective et connotée, nous ne sommes pas des ordinateurs.
Et quand bien même le vocabulaire serait très bien délimité, tout n'est jamais blanc ou noir et le fait que quelque chose colle à la définition est souvent sujet à interprétation.
> Oh y'a bien quelques définitions basées sur le dico, mais ça reste du
> vocabulaire courant, un peu en décalage par rapport à l'informatique...
Quelle honte, on utilise du vocabulaire courant, faut vite changer ça histoire de pouvoir sortir des noms classe en majuscule et paraitre plus intelligents que les autres quand on sait à quoi ca correspond.
Franchement je trouve vachement plus intelligent d'utiliser du vocabulaire courant. En tout cas beaucoup plus intelligent que ce qu'ont fait GNU et OSI : utiliser des mots courants pour les redéfinir à leur sauce et faire comme si seule leur interprétation de ces termes était la bonne.
Le terme "ouvert" n'a peut être pas une définition qui permet de classer en deux catégories bien distinctes mais tout le monde voit bien à quoi ça correspond au moins.
[^] # Re: Export en Flash
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 1.1 finale. Évalué à 3.
> personnellement individuelle !...
La langue humaine a toujours été subjective et connotée, nous ne sommes pas des ordinateurs.
Et quand bien même le vocabulaire serait très bien délimité, tout n'est jamais blanc ou noir et le fait que quelque chose colle à la définition est souvent sujet à interprétation.
> Oh y'a bien quelques définitions basées sur le dico, mais ça reste du
> vocabulaire courant, un peu en décalage par rapport à l'informatique...
Quelle honte, on utilise du vocabulaire courant, faut vite changer ça histoire de pouvoir sortir des noms classe en majuscule et paraitre plus intelligents que les autres quand on sait à quoi ca correspond.
Franchement je trouve vachement plus intelligent d'utiliser du vocabulaire courant. En tout cas beaucoup plus intelligent que ce qu'ont fait GNU et OSI : utiliser des mots courants pour les redéfinir à leur sauce et faire comme si seule leur interprétation de ces termes était la bonne.
Le terme "ouvert" n'a peut être pas une définition qui permet de classer en deux catégories bien distinctes mais tout le monde voit bien à quoi ça correspond au moins.