• [^] # Re: mes 2cts

    Posté par . En réponse au journal Article « Pourquoi se syndiquer en informatique » sur Framasoft et questionnements personnels. Évalué à 10.

    même si les hyper-riches sont en effet hyper-riches, ils ne le sont pas assez pour rendre les hyper-pauvres moins pauvres.

    Concernant les 700 millions d'hyper-pauvres (revenu journalier inférieur à 2,15 $/jour selon la banque mondiale) 250 Mds de dollars permettent de les sortir de l'hyper-pauvreté déjà plus de 5 mois, et la fortune cumulée des 2668 milliardaires, ça permet de le faire pendant 50 ans : oui les hyper-riches le sont assez pour rendre les hyper-pauvres moins pauvres.

    Et c'est même un peu plus compliqué que ça il me semble : si on reprends l'exemple de Toufou, La fortune de Musk permettrait de payer son salaire à l'Île de France sur bien plus de 7 mois, car chez les "pauvres" l'argent va recirculer, là où il est accumulé/bloqué chez les hyper-riches...

    Et pour reprendre les chiffres du Crédit Suisse (dont le lien est donnée par Toufou, pas loin) , transformer la richesse globale de 463 600 milliards de dollars en des revenus annuels de 87 489 USD pour tous les adultes de la Terre, tant que ça ne fait que recirculer, ça fait le même revenu (pas dégueu) tout les ans1 ...

    1. je sais bien que ça ne marche pas aussi simplement que ça, hein, c'est juste pour montrer que la concentration des richesses est très excessive. ↩