L’écriture inclusive ça peut vite devenir une horreur absolue. Cependant, ajouter des «⋅e » par ci par là pour renforcer l’équité en terme de présence dans le magma de la communication, entre les personnes présentant des caractères différents, ça peut pas non plus faire de mal, et p-e effectivement un léger mieux.
Il est clair pour moi que ce n’est pas indispensable pour combattre les méfaits du patriarcat, mais en même temps ça ne peut qu’aller dans le bon sens. Par exemple, si on tient à être concis, ça me paraît pas déconnant d’écrire « les député⋅e⋅s » voire même « les électeur⋅ice⋅s » dans le cas où il n’est pas évident d’écrire « les députés et députées » ou « les électeurs et électrices », etc... Quand on veut (削除) ratisser large (削除ここまで) ne pas donner l’impression qu’on accorde plus d’importance à l’une ou l’autre des deux moitiés de l’humanité.
[^] # Re: On s'en tape (mais c'est pertinent d'en parler).
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La France crée un fichier des personnes trans. Évalué à 2.
L’écriture inclusive ça peut vite devenir une horreur absolue. Cependant, ajouter des «⋅e » par ci par là pour renforcer l’équité en terme de présence dans le magma de la communication, entre les personnes présentant des caractères différents, ça peut pas non plus faire de mal, et p-e effectivement un léger mieux.
Il est clair pour moi que ce n’est pas indispensable pour combattre les méfaits du patriarcat, mais en même temps ça ne peut qu’aller dans le bon sens. Par exemple, si on tient à être concis, ça me paraît pas déconnant d’écrire « les député⋅e⋅s » voire même « les électeur⋅ice⋅s » dans le cas où il n’est pas évident d’écrire « les députés et députées » ou « les électeurs et électrices », etc... Quand on veut
(削除) ratisser large (削除ここまで)ne pas donner l’impression qu’on accorde plus d’importance à l’une ou l’autre des deux moitiés de l’humanité.Comme tu le dis : la langue évolue.