Je comprends ton propos (je veux dire, pris dans l'ensemble du fil de discussion) et globalement j'y adhère, mais mais mais:
D'une manière général et comme tout le temps, ç'est sans doute une question de budget
Ah ben oui, le budget, ils l'ont, pour pondre une grosse bouse ou l'on
rajoute une couche d'abstraction (... qui) ne fait qu'accumuler la complexité
En conséquence j'ai du mal à croire que cela servira
à réduire les risques, car 1 truc à surveiller et pas 15
mais qu'au contraire, ils en auront 16 à surveiller et sans doute contradictoire les uns entre les autres en plus.
Plus des procédures judiciaires qui ne manqueront pas d'être engagées (pourquoi donc cette catégorie de population aurait droit "à ce traitement de faveur", à cette "mise en cache" ;-), plus les heures de boulot de dev qui finiront peut être à la poubelle, plus accroître la défiance du bas peuple, plus plus plus
Ce budget serait bien mieux employé s'ils arrivaient à faire en sorte qu'avec un numéro de Sécurité Sociale unique, ils n'y en aient pas qui se retrouvent inconnus au bataillon juste parce qu'ils ont changé de département par exemple.
Un peu plus bas, je lis que certains accepteraient que ce soit Google qui s'occupe de ces basses oeuvres si nos brillantes têtes pensantes et leurs exécutants n'y arrivent pas. Moi personnellement, ce n'est pas le cas, mais malheureusement, c'est mal barré.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Scandaleux .... ou pas, moi, j'opte pour la 1ère option
Posté par Luc-Skywalker . En réponse au journal La France crée un fichier des personnes trans. Évalué à 4.
Hey, merci de m'avoir répondu !
Je comprends ton propos (je veux dire, pris dans l'ensemble du fil de discussion) et globalement j'y adhère, mais mais mais:
Ah ben oui, le budget, ils l'ont, pour pondre une grosse bouse ou l'on
En conséquence j'ai du mal à croire que cela servira
mais qu'au contraire, ils en auront 16 à surveiller et sans doute contradictoire les uns entre les autres en plus.
Plus des procédures judiciaires qui ne manqueront pas d'être engagées (pourquoi donc cette catégorie de population aurait droit "à ce traitement de faveur", à cette "mise en cache" ;-), plus les heures de boulot de dev qui finiront peut être à la poubelle, plus accroître la défiance du bas peuple, plus plus plus
Ce budget serait bien mieux employé s'ils arrivaient à faire en sorte qu'avec un numéro de Sécurité Sociale unique, ils n'y en aient pas qui se retrouvent inconnus au bataillon juste parce qu'ils ont changé de département par exemple.
Un peu plus bas, je lis que certains accepteraient que ce soit Google qui s'occupe de ces basses oeuvres si nos brillantes têtes pensantes et leurs exécutants n'y arrivent pas. Moi personnellement, ce n'est pas le cas, mais malheureusement, c'est mal barré.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard