Le fait que ce soit potentiellement légal n’implique pas forcément qu’il n’y ait rien à voir, la loi n’étant pas forcément parfaite.
Beaucoup s’abritent derrière la « légalité » pour masquer leur absence de réflexion et/ou de moralité, ou pour éluder toute discussion, et on le voit de plus en plus dans la vie politique. N’oublions pas que l’esclavage était légal, que l’avortement était illégal, que par endroits le crime d’honneur est légal, que par endroits la ségrégation raciale a été légale, etc.
Dans cette même lancée, on voit actuellement un gouvernement nous seriner qu’elle est dans le respect de la loi (même quand le respect des droits de l’homme n’est plus présent) et de la constitution (même si le 49.3 lui permet de gifler continuellement la démocratie.)
La loi doit être constamment interrogée, pas supposer que si un truc est légal c’est bon (pour le truc et pour la loi.) D’ailleurs, il y a eu peu de régime autoritaire et de dictature qui n’adosse pas sur un cadre législatif... Arte a récemment relaté/documenté un cas (Goldwin ?)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Scandaleux .... ou pas, moi, j'opte pour la 1ère option
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La France crée un fichier des personnes trans. Évalué à 9.
Beaucoup s’abritent derrière la « légalité » pour masquer leur absence de réflexion et/ou de moralité, ou pour éluder toute discussion, et on le voit de plus en plus dans la vie politique. N’oublions pas que l’esclavage était légal, que l’avortement était illégal, que par endroits le crime d’honneur est légal, que par endroits la ségrégation raciale a été légale, etc.
Dans cette même lancée, on voit actuellement un gouvernement nous seriner qu’elle est dans le respect de la loi (même quand le respect des droits de l’homme n’est plus présent) et de la constitution (même si le 49.3 lui permet de gifler continuellement la démocratie.)
La loi doit être constamment interrogée, pas supposer que si un truc est légal c’est bon (pour le truc et pour la loi.) D’ailleurs, il y a eu peu de régime autoritaire et de dictature qui n’adosse pas sur un cadre législatif... Arte a récemment relaté/documenté un cas (Goldwin ?)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume