Clairement la vraie solution a été donnée plus haut et c'est de remplacer (削除) cette bouse (削除ここまで) ce disque fort sympathique par un SSD. Fin de la discussion.
Le SMR est une des 2 technologies d'écriture de disque qui consiste en gros à superposer partiellement 2 pistes contiguës pour gagner de la place et donc stocker plus dans moins.
On va pas se cacher, c'est surtout utilisé pour les disques d'entrée de gamme. Même pour un NAS, et surtout s'il est en RAID, cette techno est une plaie pour les perfs donc à fuir.
Après, si tu veux le conserver et que tu n'as pas trop peur des conséquences, tu peux tenter des incantations à base d'activation du cache writeback avec
sdparm -s WCE=1 /dev/sdX
Attention : toute coupure brutale pourrait endommager le système de fichiers et entraîner quelques pertes de données (si c'est un portable avec une batterie, le risque est logiquement plus faible).
À vérifier également, l'effet de la variation de la taille de la file du NCQ avec
# Remplacer $dev selon le nom de ton disque
/sys/block/$dev/device/queue_depth
Tu peux essayer d'y écrire une valeur comprise entre 8 et 64 dedans pour voir si cela aide.
# Plusieurs (mauvaises) pistes
Posté par Nanawel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Disque-dur SMR, très lent : que faire?. Évalué à 2.
Clairement la vraie solution a été donnée plus haut et c'est de remplacer
(削除) cette bouse (削除ここまで)ce disque fort sympathique par un SSD. Fin de la discussion.Le SMR est une des 2 technologies d'écriture de disque qui consiste en gros à superposer partiellement 2 pistes contiguës pour gagner de la place et donc stocker plus dans moins.
On va pas se cacher, c'est surtout utilisé pour les disques d'entrée de gamme. Même pour un NAS, et surtout s'il est en RAID, cette techno est une plaie pour les perfs donc à fuir.
Après, si tu veux le conserver et que tu n'as pas trop peur des conséquences, tu peux tenter des incantations à base d'activation du cache writeback avec
Attention : toute coupure brutale pourrait endommager le système de fichiers et entraîner quelques pertes de données (si c'est un portable avec une batterie, le risque est logiquement plus faible).
À vérifier également, l'effet de la variation de la taille de la file du NCQ avec
Tu peux essayer d'y écrire une valeur comprise entre 8 et 64 dedans pour voir si cela aide.
Ah, et je ne suis pas spécialiste, j'apprends juste de mes erreurs et des moules qui traînent par ici.