Quand on voit le merdier que foutent les devs sous Fenêtre et Pomme...
T'as des exemples concrets à donner ? Sous Windows, chacune de mes applications a son propre dossier dans lequel elle mes ses dépendances (le fameux Program Files ou pour Scoop, $HOME/scoop/apps/<application>, ou pour Steam son dossier steamapps).
Je ne vois pas de quel merdier tu parles.
savoir l’intégrer proprement à un système est une autre chose qui ne s’improvise pas non plus.
On ne parle pas d'intégration ici, mais de distribution. Parce que le problème d'intégration au système, il est autant présent sous Windows, Mac et les distributions Linux/BSD.
Contrairement aux systèmes fermés, on ne te demande pas de considérer « chaque variante de » mais de confier aux mainteneurs des distributions.
J'ai pas dit le contraire. Cependant les mainteneurs des distributions, ils ont que 2 bras et 24h dans une journée. Si ton application n'est pas populaire, tu peux courir pour que quelqu'un fasse le travail. Et si tu veux simplifier la vie de tes utilisateurs, tu vas donc devoir le faire toi même.
Mais comme c'est impossible de satisfaire tout le monde, tu va faire un paquet pour Ubuntu, un pour Fedora, et les autres vont devoir se démerder.
Mais c’est trop dur, on veut refaire sa jungle façon Python
Le soucis que pose Snap et Flatpak, c'est qu'ils viennent s'ajouter au gestionnaire de paquets de la distribution (apt, yum, ...). Cependant, il existe des distributions qui utilisent ces gestionnaires de paquets sans apt/yum/... Comme ElementaryOS en fait.
Quel est le problème ici ?
Comparer un gestionnaire de paquet qui embarque un runtime sur lequel les applications peuvent se reposer, peu importe la distribution, avec l'état de l'art de la gestion de paquet sous Python, c'est de la mauvaise foie. C'est comme comparer des patates et des tomates. C'est tout simplement pas la même chose, pas le même cas d'usage.
Sinon, au passage, il y en a qui se chargent de leur DEB/RPM en n’ayant qu’une seule variante générique ; et ce ne sont pas que de petits projets.
Montre les. Car déjà, rien qu'entre Debian et Ubuntu, les noms de paquets ne sont pas forcément les mêmes. Donc un DEB pour Debian ne va pas forcément fonctionner magiquement sous Ubuntu.
On n’est pas sorti de l’auberge si les gens qui disent aimer/défendre/faire du libre répandent de fausses informations.
Il ne faut pas confondre "avis avec lequel je suis en désaccord" et "fausse information".
Aussi, je n'ai jamais dit aimer/défendre/faire du libre. Et je n'ai jamais dit le contraire non plus. Cela n'a rien à voir avec le débat. Et c'est qui "on" dans l'histoire ?
[^] # Re: J'aimerais qu'on me considère en tant que tel
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au journal snap : de pire en pire.. Évalué à 5.
T'as des exemples concrets à donner ? Sous Windows, chacune de mes applications a son propre dossier dans lequel elle mes ses dépendances (le fameux
Program Filesou pour Scoop,$HOME/scoop/apps/<application>, ou pour Steam son dossiersteamapps).Je ne vois pas de quel merdier tu parles.
On ne parle pas d'intégration ici, mais de distribution. Parce que le problème d'intégration au système, il est autant présent sous Windows, Mac et les distributions Linux/BSD.
J'ai pas dit le contraire. Cependant les mainteneurs des distributions, ils ont que 2 bras et 24h dans une journée. Si ton application n'est pas populaire, tu peux courir pour que quelqu'un fasse le travail. Et si tu veux simplifier la vie de tes utilisateurs, tu vas donc devoir le faire toi même.
Mais comme c'est impossible de satisfaire tout le monde, tu va faire un paquet pour Ubuntu, un pour Fedora, et les autres vont devoir se démerder.
Le soucis que pose Snap et Flatpak, c'est qu'ils viennent s'ajouter au gestionnaire de paquets de la distribution (apt, yum, ...). Cependant, il existe des distributions qui utilisent ces gestionnaires de paquets sans apt/yum/... Comme ElementaryOS en fait.
Quel est le problème ici ?
Comparer un gestionnaire de paquet qui embarque un runtime sur lequel les applications peuvent se reposer, peu importe la distribution, avec l'état de l'art de la gestion de paquet sous Python, c'est de la mauvaise foie. C'est comme comparer des patates et des tomates. C'est tout simplement pas la même chose, pas le même cas d'usage.
Montre les. Car déjà, rien qu'entre Debian et Ubuntu, les noms de paquets ne sont pas forcément les mêmes. Donc un DEB pour Debian ne va pas forcément fonctionner magiquement sous Ubuntu.
Il ne faut pas confondre "avis avec lequel je suis en désaccord" et "fausse information".
Aussi, je n'ai jamais dit aimer/défendre/faire du libre. Et je n'ai jamais dit le contraire non plus. Cela n'a rien à voir avec le débat. Et c'est qui "on" dans l'histoire ?
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg