Dommage que tu remplaces une définition de fonction par une lambda expression, chose qui existe aussi en Scala. Je voulais rester dans l’esprit du journal et non réécrire la pensée de l’auteur
valpof=(x:int)=>x+1
Dommage que tu n’ai pas lu jusqu’à la fin où j’évoque l’annotation de type. Et tu passes à côté de mon idée (qui était de montrer par une traduction pratiquement 1:1 qu’il n’y a pas de quoi être repoussé ou jeter aux orties avec des cas aussi simples) en rajoutant des imports (ça défend encore moins le langage.)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Argh
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Is return the new goto ?. Évalué à 5.
Dommage que tu remplaces une définition de fonction par une lambda expression, chose qui existe aussi en Scala. Je voulais rester dans l’esprit du journal et non réécrire la pensée de l’auteur
Dommage que tu n’ai pas lu jusqu’à la fin où j’évoque l’annotation de type. Et tu passes à côté de mon idée (qui était de montrer par une traduction pratiquement 1:1 qu’il n’y a pas de quoi être repoussé ou jeter aux orties avec des cas aussi simples) en rajoutant des imports (ça défend encore moins le langage.)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume