Mais le soucis c'est que quand tu es habitué à coder comme ça, c'est très dur de t'adapter à autre chose, et l'effort est important pour changer. Je suppose que la malédiction du GOTO vient de l'époque où on a cherché à faire basculer tout le monde.
Il y a peut-être un effet lié à l'âge, ceux qui programmaient depuis 20 ou 30 ans avec des GOTO ont pu avoir du mal à changer de façon de faire.
J'ai appris la programmation avec le BASIC du début des années 80 de type Microsoft, avec les numéros de ligne obligatoires. A l'époque, apprendre l'assembleur n'était pas très compliqué, c'était juste plus basique que le BASIC... Les microprocesseurs 8 bits étaient simples, le système était en ROM, etc. Et passer du GOTO au JUMP/JMP se faisait naturellement.
J'ai appris la programmation structurée avec Turbo Pascal et le GFA Basic (Atari ST). Je ne me souviens pas d'avoir trop peiné, mais le cerveau était encore jeune et malléable. :-)
[^] # Re: goto return cave
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Is return the new goto ?. Évalué à 8.
Il y a peut-être un effet lié à l'âge, ceux qui programmaient depuis 20 ou 30 ans avec des GOTO ont pu avoir du mal à changer de façon de faire.
J'ai appris la programmation avec le BASIC du début des années 80 de type Microsoft, avec les numéros de ligne obligatoires. A l'époque, apprendre l'assembleur n'était pas très compliqué, c'était juste plus basique que le BASIC... Les microprocesseurs 8 bits étaient simples, le système était en ROM, etc. Et passer du GOTO au JUMP/JMP se faisait naturellement.
J'ai appris la programmation structurée avec Turbo Pascal et le GFA Basic (Atari ST). Je ne me souviens pas d'avoir trop peiné, mais le cerveau était encore jeune et malléable. :-)