Je prends le cas de ce site (un peu mort) que je génère avec Hugo. L’un des avantages (et des arguments mis en avant) de Hugo est qu’il est très rapide, et peut se passer de ce genre de cache. Sauf que je ne génère pas que du HTML, j’ai aussi du ePub et du PDF. Le ePub est encore assez rapide ; mais le PDF passe par LaTeX, qui est extrêmement lent... et là, je serais très heureux d’avoir de la compilation incrémentale.
[^] # Re: Optimisation
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche VenC 3.1.1 | Un nouveau générateur de site statique. Évalué à 3.
Personnellement je ne serais pas si affirmatif.
Je prends le cas de ce site (un peu mort) que je génère avec Hugo. L’un des avantages (et des arguments mis en avant) de Hugo est qu’il est très rapide, et peut se passer de ce genre de cache. Sauf que je ne génère pas que du HTML, j’ai aussi du ePub et du PDF. Le ePub est encore assez rapide ; mais le PDF passe par LaTeX, qui est extrêmement lent... et là, je serais très heureux d’avoir de la compilation incrémentale.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com