Parce que bien sûr, il est "normal" d'avoir une puce sur une cartouche ? La meilleure "sécurité" ne serait-elle pas qu'une cartouche se contente d'être ce qu'elle doit être : un réservoir ?
Je me demande où ça a dérapé pour qu'on en soit arrivé à embarquer des composants électroniques dans un truc aussi basique. On augmente le coût, on complexifie inutilement (donc on augmente les risques de panne), on crée des déchets difficiles à traiter...
J'adorais HP à la grande époque de ses calculatrices scientifiques, c'était une référence dans le monde des imprimantes à l'époque de la LaserJet II, leurs appareils de mesure en électronique n'étaient pas mal non plus... Où va le monde, ma bonne dame ?
# Parce que bien sûr...
Posté par Serge Julien . En réponse au lien HP affirme que l’interdiction des cartouches concurrentes est liée à des risques de sécurité. Évalué à 10.
Parce que bien sûr, il est "normal" d'avoir une puce sur une cartouche ? La meilleure "sécurité" ne serait-elle pas qu'une cartouche se contente d'être ce qu'elle doit être : un réservoir ?
Je me demande où ça a dérapé pour qu'on en soit arrivé à embarquer des composants électroniques dans un truc aussi basique. On augmente le coût, on complexifie inutilement (donc on augmente les risques de panne), on crée des déchets difficiles à traiter...
J'adorais HP à la grande époque de ses calculatrices scientifiques, c'était une référence dans le monde des imprimantes à l'époque de la LaserJet II, leurs appareils de mesure en électronique n'étaient pas mal non plus... Où va le monde, ma bonne dame ?