Je pense que l'approche Rust est de prendre un langage qui :
- est très différent, donc pas de confusion possible, pas de mélange des genres.
- apporte une réelle plus value pour les besoins du noyau.
Le C++ a contrario expose au risque de croire que c'est quasiment comme du C et donc de faire des erreurs grossières tout en apportant pas de gain majeur sur ce qui compte vraiment.
[^] # Re: l'article est intéressants
Posté par bertrand . En réponse au lien Hans Peter Anvin : Kernel C++20 ? (article de qualité sur developpez.com). Évalué à 2.
Je pense que l'approche Rust est de prendre un langage qui :
- est très différent, donc pas de confusion possible, pas de mélange des genres.
- apporte une réelle plus value pour les besoins du noyau.
Le C++ a contrario expose au risque de croire que c'est quasiment comme du C et donc de faire des erreurs grossières tout en apportant pas de gain majeur sur ce qui compte vraiment.