« C’est la loi elle-même qui dit que l’affectation peut se faire en fonction des préférences des candidats, et donc qui – indirectement – encourage la manipulation ! »
Est-ce une coquille ? Souhaite-t-on réellement affecter les candidats indépendamment de leurs préférences ? Cette phrase me fait dresser les cheveux sur la tête. Ne faudrait-il pas plutôt se pencher sur le problème plutôt que de remarquer que l’algorithme choisi serait parfait s’il s’agissait d’orienter de vulgaires déchets dans un centre de tri ?
Merci pour la dépêche. Évoquer les problèmes que pose la xénophobie généralisée et décomplexée de notre temps, même aux « zélites », est loin d’être inutile. Mais on ne peut s’empêcher de noter le hiatus avec la remarque précédente.
# Parcoursup
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Claire Mathieu et les algorithmes. Évalué à 8.
Est-ce une coquille ? Souhaite-t-on réellement affecter les candidats indépendamment de leurs préférences ? Cette phrase me fait dresser les cheveux sur la tête. Ne faudrait-il pas plutôt se pencher sur le problème plutôt que de remarquer que l’algorithme choisi serait parfait s’il s’agissait d’orienter de vulgaires déchets dans un centre de tri ?
Merci pour la dépêche. Évoquer les problèmes que pose la xénophobie généralisée et décomplexée de notre temps, même aux « zélites », est loin d’être inutile. Mais on ne peut s’empêcher de noter le hiatus avec la remarque précédente.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace