• [^] # Re: Pareil !

    Posté par . En réponse au journal Où il est question de données personnelles. Évalué à 5. Dernière modification le 15 janvier 2024 à 12:24.

    C'est la théorie, mais la pratique c'est que tant qu'il n'y a pas de plainte et de jugement qui explicite que le "consentement" recueilli n'est pas valable tout le monde s'en fiche. C'est ce que les ricains appellent le "court testing".

    Et comme le péquin moyen n'a pas trop envie de se lancer dans une action en justice, il faut passer par des masochistes dans le genre de noyb ou La Quadrature du Net (y a-t-il un équivalent en Belgique? je n'en connais pas), auxquels je vous encourage à souscrire.

    A défaut il est aussi possible de se plaindre auprès du service juridique d'un groupement de consommateurs généraliste (Test-Achats, (削除) 30 millions d'amis (削除ここまで) 60 millions de consommateurs, etc) qui ont les épaules suffisamment larges et qui pourraient réagir avec assez de signalement.

    Oui y'a aussi la CNIL...


    Fun fact, la théorie indique aussi que le tracking ne peut pas commencer tant qu'il a été accepté, or je doute que ce soit le cas en pratique ou quand on masque / ferme la petite boite. La théorie veut de toute façon que le consentement recueilli par beaucoup de ces petites boites à cookie remplies de dark patterns est invalide car obtenu par tromperie (layout qui change tout le temps, lien "refuser tout" gris clair sur fond blanc qui finit remplacé par un lien "accepter tout", etc.)

    En pratique on sait bien que tout le monde s'en cognera tant que quelqu'un n'aura pas été condamné.