C'est bien plus compliqué que ça. Il est difficile de trouver en quoi est-ce que blink ne respecte pas les standards du web et il existe des standards du web que Mozilla ne veut pas implémenter (l'autre jour quelqu'un parlait d'API autour de Bluetooth).
Ce n'est pas une question de standard du web, mais de diversité des approches. Si nous avions Chrome et Firefox à 50% chacun de part de marché nous ne nous baserions pas sur les standards du web, mais sur un sous ensemble qui est un consensus entre ce qu'implémente les deux navigateurs.
C'est donc tout l'inverse c'est la fragilité de la norme à la fois parce qu'il y a des choses dedans qui sont discutables et par crainte que le comité se fasse tordre le bras ou soit ignoré.
[^] # Re: Sans vouloir défendre Github (ou MS)
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal github et subversion c'est fini (ou de l'importance d'une bonne communication). Évalué à 8.
C'est bien plus compliqué que ça. Il est difficile de trouver en quoi est-ce que blink ne respecte pas les standards du web et il existe des standards du web que Mozilla ne veut pas implémenter (l'autre jour quelqu'un parlait d'API autour de Bluetooth).
Ce n'est pas une question de standard du web, mais de diversité des approches. Si nous avions Chrome et Firefox à 50% chacun de part de marché nous ne nous baserions pas sur les standards du web, mais sur un sous ensemble qui est un consensus entre ce qu'implémente les deux navigateurs.
C'est donc tout l'inverse c'est la fragilité de la norme à la fois parce qu'il y a des choses dedans qui sont discutables et par crainte que le comité se fasse tordre le bras ou soit ignoré.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll