C'est bien de faire l'avocat du diable de temps en temps, ça nous sort un peu du dogmatisme et ça permet de remettre en question ses propres croyances. Après, quand c'est systématique, généralement on appelle ça "l'esprit de contradiction", contredire pour contredire ce n'est pas vraiment productif ni intellectuellement épanouissant.
Le souci ici c'est l'agressivité . Imaginons un peu des articles scientifiques écrits comme ça :
Roger et Al. [2018] avait évoqué ce problème d'intrication quantique, mais mathématiquement ce qu'ils font c'est du grand n'importe-quoi. ça nous fait trop marrer au CERN de voir comment son équipe et lui avaient réfuté il y a quelques années l'hypothèse de Kobayashi et Al.[2013] alors qu'ils tombent exactement dans le même travers aujourd'hui. Tu parles d'une équipe d'hypocrites.
Je crois que la science n'évoluerait pas beaucoup avec de tels commentaires.
On est des êtres rationnels, c'est vrai que c'est le fond qui compte, mais la forme est aussi importante, parce qu'on est aussi des êtres émotionnels. Et mettre les formes, c'est être un minimum poli et convivial.
Il est vrai aussi qu'on est humains et qu'on peut déraper de temps en temps, mais pas tout le temps. A force d'être toujours hostile et toujours dans la contradiction, les personnes amères peuvent proposer les plus belles démonstrations, mais plus personne n'aura envie de les écouter. La vie est courte et on n'a pas tous le luxe de la passer dans les tensions et la colère.
[^] # Re: Les 13 pouces sont les nouveaux 11 pouces
Posté par abbe_sayday . En réponse au journal De la disparition du format « pas trop grand ». Évalué à 6.
C'est bien de faire l'avocat du diable de temps en temps, ça nous sort un peu du dogmatisme et ça permet de remettre en question ses propres croyances. Après, quand c'est systématique, généralement on appelle ça "l'esprit de contradiction", contredire pour contredire ce n'est pas vraiment productif ni intellectuellement épanouissant.
Le souci ici c'est l'agressivité . Imaginons un peu des articles scientifiques écrits comme ça :
Je crois que la science n'évoluerait pas beaucoup avec de tels commentaires.
On est des êtres rationnels, c'est vrai que c'est le fond qui compte, mais la forme est aussi importante, parce qu'on est aussi des êtres émotionnels. Et mettre les formes, c'est être un minimum poli et convivial.
Il est vrai aussi qu'on est humains et qu'on peut déraper de temps en temps, mais pas tout le temps. A force d'être toujours hostile et toujours dans la contradiction, les personnes amères peuvent proposer les plus belles démonstrations, mais plus personne n'aura envie de les écouter. La vie est courte et on n'a pas tous le luxe de la passer dans les tensions et la colère.
Nec spe, nec metu