On peut arguer qu’un des critères minimal ou important pour les processus qui nous servent à comprendre le réel, c’est une forme de cohérence. C’est recherché par exemple en physique pour avoir des théories qui sont au moins cohérente de manière interne, et aussi de manière "meta" quand les théoriciens recherchent comment construire une théorie qui réconcilient physique quantique et relativité.
Et quels genre de processus décident de qui est cohérent au niveau formel ? Des raisonnements mathématiques. Du coup avec ta définition les raisonnements mathématiques font partie de ces processus. Après tous les raisonnements et modèles purement mathématiques ne sont pas en lien avec le réel, mais si on admet que c’est un instrument scientifique important, la modélisation mathématique, alors la cohérence permet un permier tri dans l’ensemble de tous les modèles possibles. Il faut au moins qu’ils soient cohérents en eux même ... C’est donc un des nombreux processus qui visent à améliorer notre connaissance du réel :) Quels modèles sont de toute manière absolument inenvisageables pour décrire le réel, et lesquels sont potentiellement intéressant en attente d’un problème du monde physique à résoudre ?
[^] # Re: Et la (fameuse) garantie de revue par les pairs ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Vote électronique : quand une revue ne corrige pas un article factuellement et juridiquement faux. Évalué à 4.
On peut arguer qu’un des critères minimal ou important pour les processus qui nous servent à comprendre le réel, c’est une forme de cohérence. C’est recherché par exemple en physique pour avoir des théories qui sont au moins cohérente de manière interne, et aussi de manière "meta" quand les théoriciens recherchent comment construire une théorie qui réconcilient physique quantique et relativité.
Et quels genre de processus décident de qui est cohérent au niveau formel ? Des raisonnements mathématiques. Du coup avec ta définition les raisonnements mathématiques font partie de ces processus. Après tous les raisonnements et modèles purement mathématiques ne sont pas en lien avec le réel, mais si on admet que c’est un instrument scientifique important, la modélisation mathématique, alors la cohérence permet un permier tri dans l’ensemble de tous les modèles possibles. Il faut au moins qu’ils soient cohérents en eux même ... C’est donc un des nombreux processus qui visent à améliorer notre connaissance du réel :) Quels modèles sont de toute manière absolument inenvisageables pour décrire le réel, et lesquels sont potentiellement intéressant en attente d’un problème du monde physique à résoudre ?