Mais l'effet pervers de la façon dont tu présentes les choses et qu'après on entends des illuminés qui se permettent de remettre en cause les résultats scientifiques
Oui, mais c'est la suite de mon discours (bien rôdé, il est vrai que j'aime à le présenter de cette manière, ça choque un peu, mais ça remet l'église au milieu du village).
On peut donc tout remettre en cause. Aucun soucis là dessus. MAIS (il y a bien un "mais") plus la théorie a été confirmée par des recherches précédentes (qui n'ont pas trouvé de contre exemple), plus il va falloir avoir de sérieux arguments. Les scientifiques aiment remettre en cause des choses, ils le font tout le temps. Ça ne veut pas dire que n'importe qui peut dire n'importe quoi comme ça avec un calcul de coin de table.
Et justement, je pense que le problème des illuminés, c'est qu'ils découvrent à peine cet état de fait, ils découvrent à peine que rien n'est démontrable, que c'est juste l'état de l'art de nos connaissances, et que cet état de l'art bouge lentement (ce qui est parfaitement normal).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et la (fameuse) garantie de revue par les pairs ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Vote électronique : quand une revue ne corrige pas un article factuellement et juridiquement faux. Évalué à 3. Dernière modification le 09 janvier 2024 à 18:03.
Oui, mais c'est la suite de mon discours (bien rôdé, il est vrai que j'aime à le présenter de cette manière, ça choque un peu, mais ça remet l'église au milieu du village).
On peut donc tout remettre en cause. Aucun soucis là dessus. MAIS (il y a bien un "mais") plus la théorie a été confirmée par des recherches précédentes (qui n'ont pas trouvé de contre exemple), plus il va falloir avoir de sérieux arguments. Les scientifiques aiment remettre en cause des choses, ils le font tout le temps. Ça ne veut pas dire que n'importe qui peut dire n'importe quoi comme ça avec un calcul de coin de table.
Et justement, je pense que le problème des illuminés, c'est qu'ils découvrent à peine cet état de fait, ils découvrent à peine que rien n'est démontrable, que c'est juste l'état de l'art de nos connaissances, et que cet état de l'art bouge lentement (ce qui est parfaitement normal).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.