Les autres sciences (physique, chimie, bio...) on ne démontre rien : on prédit, on croise les doigts et généralement ça marche comme on l'avait prédit :)
C'est quand même très réducteur de présenter ces sciences de cette façon. La physique, la chimie et dans une moindre mesure la biologie se basent sur des théories qui sont bien établies et qui ont été vérifiées avec une précision vraiment impressionnante.
La façon dont tu présentes les choses on pourrait presque croire qu'une nouvelle découverte pourrait chambouler totalement les résultats précédents.
Si les théories actuelles se révèlent fausse, ce ne sera qu'à la marge, dans les cas extrêmes (par exemple masse gigantesque (trous noirs supermassifs...), distances énormes (bien supérieures à la taille de la galaxie...), infiniment petit (interactions quantiques...)).
Ce que tu écris est vrai, et tu l'écris sûrement en connaissance de cause. Mais l'effet pervers de la façon dont tu présentes les choses et qu'après on entends des illuminés qui se permettent de remettre en cause les résultats scientifiques en disant "mais c'est que des théories, les scientifiques se trompent tout le temps, donc [insérer sujet propice aux complots]."
[^] # Re: Et la (fameuse) garantie de revue par les pairs ?
Posté par Strash . En réponse au lien Vote électronique : quand une revue ne corrige pas un article factuellement et juridiquement faux. Évalué à 6. Dernière modification le 09 janvier 2024 à 17:19.
C'est quand même très réducteur de présenter ces sciences de cette façon. La physique, la chimie et dans une moindre mesure la biologie se basent sur des théories qui sont bien établies et qui ont été vérifiées avec une précision vraiment impressionnante.
La façon dont tu présentes les choses on pourrait presque croire qu'une nouvelle découverte pourrait chambouler totalement les résultats précédents.
Si les théories actuelles se révèlent fausse, ce ne sera qu'à la marge, dans les cas extrêmes (par exemple masse gigantesque (trous noirs supermassifs...), distances énormes (bien supérieures à la taille de la galaxie...), infiniment petit (interactions quantiques...)).
Ce que tu écris est vrai, et tu l'écris sûrement en connaissance de cause. Mais l'effet pervers de la façon dont tu présentes les choses et qu'après on entends des illuminés qui se permettent de remettre en cause les résultats scientifiques en disant "mais c'est que des théories, les scientifiques se trompent tout le temps, donc [insérer sujet propice aux complots]."