Attention : sur le plan juridique, par défaut le client n'est pas propriétaire de la propriété intellectuelle du code même si c'est lui qui paie. Il faut une clause explicite de session de droit d'auteur pour cela
Ah yes, les règles sont peut-être différentes sans cette clause, peut-être que tu te retrouves effectivement à distribuer au sens de la GPL dans ce cas.
À noter que la GPL impose la licence du logiciel qui en dépend
Tout a fait. Je persiste cependant à penser que la FAQ de Drupal est solide et elle dit "service providers can use GPL code together with GPL-incompatible code for a client, but cannot redistribute that code to the public.", et donc ça n'importe finalement pas tellement.
Également, il me semble qu'un code propriétaire qui dépendrait exclusivement d'un code GPL ne peut pas être diffusé, c'est la raison de l'apparition de la LGPL (tu peux t'appuyer sur une brique libre et la modifier mais tes modifs de cette brique doivent être diffusées)
[^] # Re: Je vais regarder ça, ça m'intéresse bien...
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Ivre, il crée un générateur de sites statiques avec 300 lignes de python et django. Évalué à 3.
Ah yes, les règles sont peut-être différentes sans cette clause, peut-être que tu te retrouves effectivement à distribuer au sens de la GPL dans ce cas.
Tout a fait. Je persiste cependant à penser que la FAQ de Drupal est solide et elle dit "service providers can use GPL code together with GPL-incompatible code for a client, but cannot redistribute that code to the public.", et donc ça n'importe finalement pas tellement.
Absolument.