Il y a dix/quinze ans, on m'avait pas mal bassiné sur les serious game et leur utilité pour l’apprentissage. Mais depuis, il ne s'est pas passé grand chose à ce sujet pour moi.
C'est donc une première en ce qui me concerne. Je trouve le bidule assez bien fait avec des tas de paramètres modifiables plus ou moins finement.
Expérience: Le Roi fainéant
En prenant les paramètres par défaut et en ne faisant rien:
Sur 3/4 runs, je me fais destituer au bout de 3 mois et quelques avec entre 400k et 2,6M de décès et coût compris entre 400M et 700M d'euros..
=> il y a de la variabilité dans l’algorithme quelque part
En prenant les paramètres par défaut et en ne faisant rien sauf à user de la stratégie du "quoi qu'il en coûte":
Au premier essai j'arrive à l'immunité collective après 5 mois au prix de 2,9M de décès et de 1000M d'euros
=> YES !
De l'utilité du truc
Je ne doute pas que ce genre d'outils soit utilisé dans certains domaines critiques pour apprendre à gérer les crises (nucléaire avec un réacteur qui s'emballe, infrastructures de transport partiellement en rade, contrôle aérien débordé ...). Peut être même que certains d'entre vous ont pratiqué/imlpémenté cela.
alors pourquoi pas le Covid
Dans le journal jeu-libre-covid-25, qui parle de tout (nombre de lits, politique de vaccination, efficacité du vaccin etc et, ah oui, de complotisme en veux tu en voilà) personne n'aborde la pertinence de ce jeu.
Par exemple:
Si, paramétré correctement, il donne des résultats conforme aux attentes (convictions ?)
# Serious game
Posté par Luc-Skywalker . En réponse au lien Un "Serious game" open source: covid25 En 2025, comment allez vous gérer une épidémie de Covid ?. Évalué à 9. Dernière modification le 05 janvier 2024 à 16:29.
Introduction
L'auteur du jeu est un Maître de conférence au sein de l'Équipe : MOCAH - Modèles et Outils en ingénierie des Connaissances pour l'Apprentissage Humain de l'Université Paris Sorbonne.
Ce jeu a gagné un prix: https://conf.seriousgamessociety.org/gala-2021-awards/
GALA = Games and Learning Alliance
Il y a dix/quinze ans, on m'avait pas mal bassiné sur les serious game et leur utilité pour l’apprentissage. Mais depuis, il ne s'est pas passé grand chose à ce sujet pour moi.
C'est donc une première en ce qui me concerne. Je trouve le bidule assez bien fait avec des tas de paramètres modifiables plus ou moins finement.
Expérience: Le Roi fainéant
En prenant les paramètres par défaut et en ne faisant rien:
Sur 3/4 runs, je me fais destituer au bout de 3 mois et quelques avec entre 400k et 2,6M de décès et coût compris entre 400M et 700M d'euros..
=> il y a de la variabilité dans l’algorithme quelque part
En prenant les paramètres par défaut et en ne faisant rien sauf à user de la stratégie du "quoi qu'il en coûte":
Au premier essai j'arrive à l'immunité collective après 5 mois au prix de 2,9M de décès et de 1000M d'euros
=> YES !
De l'utilité du truc
Je ne doute pas que ce genre d'outils soit utilisé dans certains domaines critiques pour apprendre à gérer les crises (nucléaire avec un réacteur qui s'emballe, infrastructures de transport partiellement en rade, contrôle aérien débordé ...). Peut être même que certains d'entre vous ont pratiqué/imlpémenté cela.
alors pourquoi pas le Covid
Dans le journal jeu-libre-covid-25, qui parle de tout (nombre de lits, politique de vaccination, efficacité du vaccin etc et, ah oui, de complotisme en veux tu en voilà) personne n'aborde la pertinence de ce jeu.
Par exemple:
Moi, je n'y connais pas grand chose, mais j'essaye de comprendre.
Note: même ce lien est noté négativement. Y'a vraiment des sociopathes par ici, du coup, j'ai ajouté une signature dans mes messages
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard