En quel est le rapport ? parce que ta réponse revient à discréditer tous les gens passés par l'antenne de Sud Radio. Si je ne m'abuse ça doit faire tout le paysage politique français.
Franchement Misc, toi qui a 2 pas d'ici critique la (mal)honnêteté intellectuelle de Zenitram, prend un peu de recul. C'est dommage ça partait bien : en publiant un lien vers un article scientifique relu par des pairs, ton journal évite les gros titres de presse et je m'attendais à un autre niveau. Mais ce doit être le sujet, il déchaîne les passions et tout le monde s'exprime un peu vite (ainsi on a entendu un prof anti-HCQ citer l'étude bidonnée du Lancet (étude rétractée) et monsieur Raoult utiliser des huissiers pour valider ses chiffres — tout ça est ridicule, loin du débat scientifique et plus proche de la communication façon gloriole médiatique).
Cela dit amicalement, tu es plus serein d'habitude.
[^] # Re: Réponse du Pr. Raoult
Posté par orfenor . En réponse au lien Deaths induced by compassionate use of hydroxychloroquine during the 1st COVID-19 wave: an estimate. Évalué à 0. Dernière modification le 04 janvier 2024 à 23:07.
En quel est le rapport ? parce que ta réponse revient à discréditer tous les gens passés par l'antenne de Sud Radio. Si je ne m'abuse ça doit faire tout le paysage politique français.
Franchement Misc, toi qui a 2 pas d'ici critique la (mal)honnêteté intellectuelle de Zenitram, prend un peu de recul. C'est dommage ça partait bien : en publiant un lien vers un article scientifique relu par des pairs, ton journal évite les gros titres de presse et je m'attendais à un autre niveau. Mais ce doit être le sujet, il déchaîne les passions et tout le monde s'exprime un peu vite (ainsi on a entendu un prof anti-HCQ citer l'étude bidonnée du Lancet (étude rétractée) et monsieur Raoult utiliser des huissiers pour valider ses chiffres — tout ça est ridicule, loin du débat scientifique et plus proche de la communication façon gloriole médiatique).
Cela dit amicalement, tu es plus serein d'habitude.