Visiblement suffisamment pour que tu viennes répondre et poser la question quand je ne fait que signaler qui a lancé la news en premier lieu.
Perso, je pense que c'est important quand on fait face à un acteur malicieux de savoir que c'est un acteur malicieux et d'en tirer des conclusions (à commencer par se dire "mais pourquoi est ce qu'il dit ça", chose que personne ne semble se demander à voix haute).
Pour ma part, j'y connaît pas grand chose à la rémunération des dirigeants. Je suis pas au board de Mozilla, je sais pas qui a décidé quoi dans quels conditions, je ne suis qu'un simple utilisateur. Donc à priori, sauf à croire que je doit donner mon avis sur tout (ce qui semble être le cas d'assez de monde), je m'en fout un peu de la news en elle même.
Par contre, je m'y connais un peu plus en gestion de communauté, et quand je regard eles réactions de la dite communauté, je note noter quand même que Mozilla semble s'en prendre vachement souvent dans la tronche sans que ça se justifie vraiment prima facie (par rapport à d'autres communautés). Donc forcément, moi, ça me parait louche, c'est un peu une déformation professionnel.
Dans le cas de developpez.com, c'est clairement miser sur la colère des gens pour faire du click. Faut bien gagner sa vie, je vais pas leur en vouloir.
Mais tout ce foin, ça me rappelle les discussions sur le budget de la fondation Wikipedia, quand Musk et d'autres ressortent le point de discussion tout les ans. Les faits sont la, la fondation brasse du pognon. La question est surtout pourquoi cette fondation en particulier est mise en avant, et pas les autres.
Pour Mozilla, c'est pareil.
On peut se dire "parce que les libristes se préoccupent plus de ça". Ou on peut se dire "parce que l’extrême droite sait manipuler les gens". Moi, je suis plus dans l'option 2. Visiblement, plein de gens n'y sont pas.
Mais bon, je comprends que tout le monde n'a pas le temps de regarder les faits et le contexte.
[^] # Re: Sources des revenues
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Rapport Mozilla 2023 : le salaire de la PDG monte en flèche malgré une baisse de la part de marché . Évalué à 8.
Visiblement suffisamment pour que tu viennes répondre et poser la question quand je ne fait que signaler qui a lancé la news en premier lieu.
Perso, je pense que c'est important quand on fait face à un acteur malicieux de savoir que c'est un acteur malicieux et d'en tirer des conclusions (à commencer par se dire "mais pourquoi est ce qu'il dit ça", chose que personne ne semble se demander à voix haute).
Pour ma part, j'y connaît pas grand chose à la rémunération des dirigeants. Je suis pas au board de Mozilla, je sais pas qui a décidé quoi dans quels conditions, je ne suis qu'un simple utilisateur. Donc à priori, sauf à croire que je doit donner mon avis sur tout (ce qui semble être le cas d'assez de monde), je m'en fout un peu de la news en elle même.
Par contre, je m'y connais un peu plus en gestion de communauté, et quand je regard eles réactions de la dite communauté, je note noter quand même que Mozilla semble s'en prendre vachement souvent dans la tronche sans que ça se justifie vraiment prima facie (par rapport à d'autres communautés). Donc forcément, moi, ça me parait louche, c'est un peu une déformation professionnel.
Dans le cas de developpez.com, c'est clairement miser sur la colère des gens pour faire du click. Faut bien gagner sa vie, je vais pas leur en vouloir.
Mais tout ce foin, ça me rappelle les discussions sur le budget de la fondation Wikipedia, quand Musk et d'autres ressortent le point de discussion tout les ans. Les faits sont la, la fondation brasse du pognon. La question est surtout pourquoi cette fondation en particulier est mise en avant, et pas les autres.
Pour Mozilla, c'est pareil.
On peut se dire "parce que les libristes se préoccupent plus de ça". Ou on peut se dire "parce que l’extrême droite sait manipuler les gens". Moi, je suis plus dans l'option 2. Visiblement, plein de gens n'y sont pas.
Mais bon, je comprends que tout le monde n'a pas le temps de regarder les faits et le contexte.