Comme dit Renault, tout dépend de ton cas d'usage ; et en effet, Flatpak est d'abord pensé pour les applis en GUI. En revanche, ceci m'interroge :
par un container toolbox ou distrobox mais l'installation est plus longue qu'avec la distro classique si le container n'est pas déjà prêt...
Supprimes-tu ta toolbox après avoir fini de t'en servir ? Chez moi, j'ai fait une seule fois toolbox create, et depuis je n'ai qu'à faire toolbox enter pour installer et lancer des programmes non-Flatpak. Et je n'ai pas l'impression que ça aille plus lentement qu'avec une distro classique, contrairement au layering de rpm-ostree qui est la solution-bazooka lorsque les conteneurs ne suffisent pas. Dans la même logique, si tu développes, tu peux te faire une toolbox par environnement et les laisser dans ton ordi (et éventuellement les gérer avec Pods). Mon usage perso est très bureautique, mais je suis curieux de voir comment les autres workflows peuvent s'adapter à ce modèle.
[^] # Re: Tiens
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Fedora a 20 ans : coup d'oeil dans le rétro avec Renault. Évalué à 4.
Comme dit Renault, tout dépend de ton cas d'usage ; et en effet, Flatpak est d'abord pensé pour les applis en GUI. En revanche, ceci m'interroge :
Supprimes-tu ta toolbox après avoir fini de t'en servir ? Chez moi, j'ai fait une seule fois
toolbox create, et depuis je n'ai qu'à fairetoolbox enterpour installer et lancer des programmes non-Flatpak. Et je n'ai pas l'impression que ça aille plus lentement qu'avec une distro classique, contrairement au layering derpm-ostreequi est la solution-bazooka lorsque les conteneurs ne suffisent pas. Dans la même logique, si tu développes, tu peux te faire une toolbox par environnement et les laisser dans ton ordi (et éventuellement les gérer avec Pods). Mon usage perso est très bureautique, mais je suis curieux de voir comment les autres workflows peuvent s'adapter à ce modèle.