Bref c'est une théorie qui ne pourra être vérifiée que si la CIA dit qu'elle l'a fait (ou que quelqu'un sorte des documents des archives, à supposer qu'ils existent), et elle ne pourra jamais être infirmé.
Une théorie n'a pas à être infirmé car la preuve de l'inexistence est impossible.
La question est de savoir si on a d'autres pistes qui sont plus vraisemblables, et avec les enquêtes qu'il y a eu à ce sujet il semble clair qu'on peut expliquer son assassinat sans impliquer la CIA.
Et à moins qu'on ait une preuve formelle de l'implication de la CIA, cela ne devrait pas changer.
[^] # Re: Au delà du troll...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal J’ai fait mes propres recherches. Évalué à 3.
Une théorie n'a pas à être infirmé car la preuve de l'inexistence est impossible.
La question est de savoir si on a d'autres pistes qui sont plus vraisemblables, et avec les enquêtes qu'il y a eu à ce sujet il semble clair qu'on peut expliquer son assassinat sans impliquer la CIA.
Et à moins qu'on ait une preuve formelle de l'implication de la CIA, cela ne devrait pas changer.