Les disqualifications en non-républicanisme, en fascisme, en sectarisme, en wokisme, en islamo-ce-que-tu-veux, en lepenisme, en séparatisme, en racisme, en antisémitisme,... vont toutes dans le même sens1. Ça crée des escalades de superlatifs qui n'ont plus de sens. Ça ne touche pas que les parti politique quand des associations se font taxer d'écoterrorisme par exemple. Et comme je l'explique à mes neveux savoir qui a commencé n'a pas d'importance. Retrouver le dialogue c'est mettre en place les conditions de ce dernier ça passe par au moins 2 étapes :
arrêter de mettre de l'égo de partout
avoir des hypothèses initiales qui ne consistent pas en une invalidation d'un groupe qu'on ne veut pas voir (de la même manière que de parler du "problème d’immigration" s'il y avait eu une loi qui tente d'améliorer "l'intégration des nouveaux arrivants" nous aurions vu d'autres partis politiques qui seraient devenu sectaires, incapables de compromis et tout le tintouin).
je parle de disqualification sur des concepts un peu flous mais très évocateurs sur les quels il est difficile de se défendre et qui serait intrinsèque au camp ciblé et non par des adjectifs sur des arguments ou des comportements (considérer l'étranger comme un danger est xénophobe par exemple) ↩
[^] # Re: Je me demande bien pourquoi certains nous exhortaient a voter Marcron et pas LePen
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien France : députés et sénateurs parviennent à un accord sur le projet de loi immigration - LaLibre.be. Évalué à 2.
Les disqualifications en non-républicanisme, en fascisme, en sectarisme, en wokisme, en islamo-ce-que-tu-veux, en lepenisme, en séparatisme, en racisme, en antisémitisme,... vont toutes dans le même sens1 . Ça crée des escalades de superlatifs qui n'ont plus de sens. Ça ne touche pas que les parti politique quand des associations se font taxer d'écoterrorisme par exemple. Et comme je l'explique à mes neveux savoir qui a commencé n'a pas d'importance. Retrouver le dialogue c'est mettre en place les conditions de ce dernier ça passe par au moins 2 étapes :
je parle de disqualification sur des concepts un peu flous mais très évocateurs sur les quels il est difficile de se défendre et qui serait intrinsèque au camp ciblé et non par des adjectifs sur des arguments ou des comportements (considérer l'étranger comme un danger est xénophobe par exemple) ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll