J'ai un peu regardé rapidement parce que 30 minutes c'est long pour peut-être pas grand chose, mais ce que je retiens c'est ce passage avec une question qui résume en fait la réponse : forcément, si tu mélanges tout, que tu divises volontairement, que tu penses que le libre c'est "anti-capitaliste" donc tu vas faire fuir les gens réfléchissant un peu plus que par des grands mots théoriques vides de sens, le problème est surtout toi qui n'a pas tout compris au libre et tu dégoûtes les gens d'essayer de comprendre le libre en essayant de leur vendre autre chose que du libre quand ils se posent des questions sur le libre...
Ou ce passage mêlant forcément le libre à du politique.
En attendant, le libre tisse sa toile, discrètement mais sûrement, comme outil et non comme politique, car le libre n'est est surtout un outil, et des libertés qui ne sont pas liées à des politiques précises, le libre nous donne aussi la liberté de différent politiques.
Ne pas oublier que le libre c'est donner des outils à vos pires ennemis, y compris vos ennemis politiques, à qui vous ne pouvez pas interdire d'utiliser juste parce qu'ils ne pensent pas comme vous sur l'anti-capitalisme par exemple ;-). Et que souvent les plus "libristes anti-capitalistes" ont un peu de mal à faire du libre quand ça concernent leur propre taf, étonnamment (surtout quand c'est de l'art, faut pas déconner, "c'est différent", un classique, mais pareil même si moins gros il y a de l'art libre contre le l'art non libre).
Pas "un journaliste", on parle d'une personne de Arrêt sur images, qui a un certain positionnement... Politique; et rien en libre chez eux à ma connaissance.
# Résumé subjectif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un journaliste (Loris Guémart) explique pourquoi les journalistes ne parlent pas du logiciel libre. Évalué à -4. Dernière modification le 18 décembre 2023 à 12:59.
J'ai un peu regardé rapidement parce que 30 minutes c'est long pour peut-être pas grand chose, mais ce que je retiens c'est ce passage avec une question qui résume en fait la réponse : forcément, si tu mélanges tout, que tu divises volontairement, que tu penses que le libre c'est "anti-capitaliste" donc tu vas faire fuir les gens réfléchissant un peu plus que par des grands mots théoriques vides de sens, le problème est surtout toi qui n'a pas tout compris au libre et tu dégoûtes les gens d'essayer de comprendre le libre en essayant de leur vendre autre chose que du libre quand ils se posent des questions sur le libre...
Ou ce passage mêlant forcément le libre à du politique.
En attendant, le libre tisse sa toile, discrètement mais sûrement, comme outil et non comme politique, car le libre n'est est surtout un outil, et des libertés qui ne sont pas liées à des politiques précises, le libre nous donne aussi la liberté de différent politiques.
Ne pas oublier que le libre c'est donner des outils à vos pires ennemis, y compris vos ennemis politiques, à qui vous ne pouvez pas interdire d'utiliser juste parce qu'ils ne pensent pas comme vous sur l'anti-capitalisme par exemple ;-). Et que souvent les plus "libristes anti-capitalistes" ont un peu de mal à faire du libre quand ça concernent leur propre taf, étonnamment (surtout quand c'est de l'art, faut pas déconner, "c'est différent", un classique, mais pareil même si moins gros il y a de l'art libre contre le l'art non libre).
Pas "un journaliste", on parle d'une personne de Arrêt sur images, qui a un certain positionnement... Politique; et rien en libre chez eux à ma connaissance.
A vous de faire un autre résumé subjectif opposé!