Quand je lis un article, j'aime bien savoir si la personne qui l'écrit sait de quoi elle parle ou si elle s'est renseignée auprès de personnes qui maîtrisent le sujet. Ça vaut mieux, car même sur des radios comme France-info on peut en entendre des bonnes, on s'en rend surtout compte quand ça parle d'un sujet qu'on maîtrise. (Il y a pas deux semaines, une de leurs "expertes" expliquaient qu'il faisait froids parce qu'on était le plus éloigné du soleil en décembre...).
Donc, pour en revenir à ta source:
est-ce que profession-gendarme est un site réputé pour son expertise médical ? pas suffisamment pour moi, donc je continue à chercher.
est-ce que l'auteur de l'article connaît le domaine ? Il arrive par exemple que des personnes ayant fait un master scientifique se reconvertissent en journaliste scientifique (dans ce cas il faut vérifier sa spécialité). Ici il n'y a pas d'auteur indiqué.
est-ce que les sources sont cités ? Ici OUI! honnêtement c'est un point positif.
On n'a donc pas d'autre choix que de recommencer avec la source "etresouverain".
est-ce que profession-gendarme est un site réputé pour son expertise médical ? pas suffisamment pour moi, donc je continue à chercher.
est-ce que l'auteur de l'article connaît le domaine ? Ici c'est indiqué: "Giuseppe" qui malheureusement a une bio assez courte: "L'amour comme but ultime !" et rédige des articles assez divers, récemment:
"Janvier 2024 Énergies de l’ascension ; état d’esprit"
"La nature de l’âme"
"L’élan d’un grand changement"
"Prévisions astrologiques ; message pour janvier 2024"
Honnêtement je ne le trouve pas assez qualifié pour parler médical et remettre en cause le consensus scientifique
est-ce que les sources sont cités ? oui: Denis Rancourt et ça doit sûrement être une sommité pour avoir sa page wikipedia
professeur de physique, pas médecin : malgré tout le respect que j'ai pour les physiciens, c'est un autre domaine que la médecine, méfiance quand quelqu'un met en un doctorat dans un domaine pour parler d'autre chose
licencié en 2009 de l'université d'Ottawa (et je ne parle pas du diplôme niveau bac+3), pas trop bon signe
Je n'ai pas trouvé les autres médecins dont tu parles, peut-être sont-ils mentionnés dans la vidéo que je n'ai pas regardé, mais même dans ce cas il faudrait vérifier leur compétence (on a vu une député médecin psychiatre qui contredisait des infectiologues par exemple).
Ton intervention est sans fondement autre que de dissuader les gens de s'informer correctement.
Je ne suis pas sûr d'avoir compris le sens de "correctement".
Mon intervention avait juste pour but d'inciter les gens à ne pas croire n'importe qui.
[^] # Re: millions ???
Posté par flavien75 . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 3.
Reprenons,
Quand je lis un article, j'aime bien savoir si la personne qui l'écrit sait de quoi elle parle ou si elle s'est renseignée auprès de personnes qui maîtrisent le sujet. Ça vaut mieux, car même sur des radios comme France-info on peut en entendre des bonnes, on s'en rend surtout compte quand ça parle d'un sujet qu'on maîtrise. (Il y a pas deux semaines, une de leurs "expertes" expliquaient qu'il faisait froids parce qu'on était le plus éloigné du soleil en décembre...).
Donc, pour en revenir à ta source:
On n'a donc pas d'autre choix que de recommencer avec la source "etresouverain".
est-ce que l'auteur de l'article connaît le domaine ? Ici c'est indiqué: "Giuseppe" qui malheureusement a une bio assez courte: "L'amour comme but ultime !" et rédige des articles assez divers, récemment:
Honnêtement je ne le trouve pas assez qualifié pour parler médical et remettre en cause le consensus scientifique
est-ce que les sources sont cités ? oui: Denis Rancourt et ça doit sûrement être une sommité pour avoir sa page wikipedia
Je n'ai pas trouvé les autres médecins dont tu parles, peut-être sont-ils mentionnés dans la vidéo que je n'ai pas regardé, mais même dans ce cas il faudrait vérifier leur compétence (on a vu une député médecin psychiatre qui contredisait des infectiologues par exemple).
Je ne suis pas sûr d'avoir compris le sens de "correctement".
Mon intervention avait juste pour but d'inciter les gens à ne pas croire n'importe qui.
Les vrais naviguent en -42