Je ne sais pas ce que tu veux dire par "installer un packet en mode éditable".
Je parle de ce que fait l'option -e / --editable de pip install. Elle permet d'installer un paquet dont on a le code source en local, d'une manière qui ne copie pas les fichiers dans le dossier d'installation mais crée une sorte de symlink, afin qu'on puisse éditer le code et voir immédiatement les changements sans réinstaller. (Techniquement, ce ne sont pas des symlinks, mais c'est l'idée.)
Nix ne fonctionne pas non plus sous windows (enfin si, dans le WSL). Si c'est un problème pour toi, alors en effet, sinon cela marche très bien.
Oh, la question n'est pas tellement mon propre usage ; dans cette dépêche, j'ai présenté les outils qui sont répandus dans la communauté Python parce qu'ils sont multiplateforme, Nix n'était donc pas dans le sujet, mais je ne doute pas que c'est un super outil sous Linux.
En tous cas, merci pour les infos sur Nix, que je connais mal et qui a l'air intéressant.
[^] # Re: Guix ?
Posté par jeanas (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L'installation et la distribution de paquets Python (2/4). Évalué à 2.
Je parle de ce que fait l'option
-e/--editabledepip install. Elle permet d'installer un paquet dont on a le code source en local, d'une manière qui ne copie pas les fichiers dans le dossier d'installation mais crée une sorte de symlink, afin qu'on puisse éditer le code et voir immédiatement les changements sans réinstaller. (Techniquement, ce ne sont pas des symlinks, mais c'est l'idée.)Oh, la question n'est pas tellement mon propre usage ; dans cette dépêche, j'ai présenté les outils qui sont répandus dans la communauté Python parce qu'ils sont multiplateforme, Nix n'était donc pas dans le sujet, mais je ne doute pas que c'est un super outil sous Linux.
En tous cas, merci pour les infos sur Nix, que je connais mal et qui a l'air intéressant.