si cela ne remet pas vraiment en cause la sécurité, cela ouvre quand même une faille
Je suis d'accord que la phrase est ambiguë, mais c'est volontaire. Je ne veux pas trop polémiquer mais en même temps je crois pas en la sécurité d'Olvid. Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas une faille de sécurité qui permettrait à n'importe qui d'écouter. Cependant c'est clair que la NSA à des moyen hors du commun et partant du principe qu'il existe toujours une faille : elle peut tout à fait trouver une faille qu'elle soit dans le protocole en lui même (Mais cela peut-être difficile à exploiter comme nécessiter un super-calculateur.) mais aussi et surtout une failles plus basique comme dans l'authentification des admins ou la version de l'OS...
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Trolesque
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Olvid la sécurité à la française c'est chez les américains. Évalué à 2.
Je suis d'accord que la phrase est ambiguë, mais c'est volontaire. Je ne veux pas trop polémiquer mais en même temps je crois pas en la sécurité d'Olvid. Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas une faille de sécurité qui permettrait à n'importe qui d'écouter. Cependant c'est clair que la NSA à des moyen hors du commun et partant du principe qu'il existe toujours une faille : elle peut tout à fait trouver une faille qu'elle soit dans le protocole en lui même (Mais cela peut-être difficile à exploiter comme nécessiter un super-calculateur.) mais aussi et surtout une failles plus basique comme dans l'authentification des admins ou la version de l'OS...
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.