Je pense plutôt qu’il l’a fait, au début... puis fini par arrêter, de manière progressive. Progressive mais assez rapide je pense, une fois qu’on a cédé on en a vite plus rien à foutre ! ^
Ça m'exaspère de voir quelqu'un non chalamant préférer envisager de la paresse chez autrui sans faire le petit effort de vérifier.
La première version majeure de LibO est la 4.0 sortie il y a 10 ans. La raison qu'on pourrait se dire c'est une incompatibilité pour certaines extensions... Qu'ils ont recassé en version 4.0.1 puis 4.0.2.
OOo 3 avait un changement de licence, mais c'est difficile de vérifier s'ils respectaient véritablement semver.
Alors est-ce qu’avec CalVer on utilise 1970, ou 1970年1月1日, pour cette étape embryonnaire du bousin ?
Je n'ai jamais vu de logiciels ou bibliothèques utiliser calvers en early.
je vois des collègue envisager sérieusement d’utiliser des versions 0.X de logiciel, à chaque fois je fais aucun commentaire mais quand j’entends trois ou quatre mois plus tard que le logiciel en question est maintenant « obsolète » mes sentiments sont partagés. o
Il ne faut pas confondre semver et 0ver. Par exemple gettext ça fait 37 ans qu'ils sont sur la 0.x.
[^] # Re: Déjà annoncé
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien LibreOffice 24.2, prochain successeur de LibreOffice 7.6, est disponible en version beta. Évalué à 2.
Ça m'exaspère de voir quelqu'un non chalamant préférer envisager de la paresse chez autrui sans faire le petit effort de vérifier.
La première version majeure de LibO est la 4.0 sortie il y a 10 ans. La raison qu'on pourrait se dire c'est une incompatibilité pour certaines extensions... Qu'ils ont recassé en version 4.0.1 puis 4.0.2.
OOo 3 avait un changement de licence, mais c'est difficile de vérifier s'ils respectaient véritablement semver.
Je n'ai jamais vu de logiciels ou bibliothèques utiliser calvers en early.
Il ne faut pas confondre semver et 0ver. Par exemple gettext ça fait 37 ans qu'ils sont sur la 0.x.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll