À titre personnel et c'est peut-être un conditionnement de l'époque 800 ×ばつ 600 pixels, j'ai une nette préférence pour les polices sans empattements, les polices Serif me gênent à la lecture sur un écran 1920 ×ばつ 1080. Il y a comme un effet d'artifice qui perturbe ma vision (réessayé à l'instant en changeant la famille de polices dans l'inspecteur, je trouve ça plus difficile à lire, les caractères semblent comprimés, je vois des barres verticales partout).
Linuxéférien.ne.s, avez-vous une expérience différente en lecture sur écrans des polices à empattement de type Times New Roman ou Liberation Serif ?
[^] # Re: L'auteur n'a pas tort sur tout, mais chipote un peu quand même
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Le « mauvais outil » – à propos de Word, d’accessibilité et de lisibilité. Évalué à 2.
Remarque pertinente en effet.
À titre personnel et c'est peut-être un conditionnement de l'époque 800 ×ばつ 600 pixels, j'ai une nette préférence pour les polices sans empattements, les polices Serif me gênent à la lecture sur un écran 1920 ×ばつ 1080. Il y a comme un effet d'artifice qui perturbe ma vision (réessayé à l'instant en changeant la famille de polices dans l'inspecteur, je trouve ça plus difficile à lire, les caractères semblent comprimés, je vois des barres verticales partout).
Linuxéférien.ne.s, avez-vous une expérience différente en lecture sur écrans des polices à empattement de type Times New Roman ou Liberation Serif ?
Nec spe, nec metu