Devuan sur les raspberry pi (sauf si je l'utilise pour xbmc), FreBSD sur mon (assez ancien) pc fixe et sur mon routeur. SystemD n'est présent que sur mon pc portable (ubuntu) - parce' que je n'ai pas encore pris le temps de le virer. (j'envisage de lui coller un freebsd si j'arrive à utiliser la mise en veille, ou de retourner "aux sources" avec une slackware, mais pour ça il me faut un autre disque NVME mais ces derniers temps ce n'était pas ma priorité du point de vue finance). Et ça me permet de constater que tous les reproches que j'ai pu faire à systemd avant même qu'il ne soit généralisé se sont avérés. Systemd s'étend bien plus qu'il ne devrait, et m'emmerde depuis qu'il intègre entre autre un cache DNS, un oom killer, lorsqu'il se met à attendre " plombes our arrêter un service qui ne répond pas a lors que justement si je reboot c'est parce que ledit service ne répond pas, et d'autres trucs qui me gavent mais dont je ne me rappelle plus dans l'immédiat (je me rappelle vaguement d'avoir eu des problèmes à démonter/remonter des systèmes de fichiers à cause de systemd, mais je ne me rappelle plus exactement en quelles circonstances ni comment je m'en suis sorti, alors qu'avant, je n'avais qu'à killer les process utilisant ledit système de fichier et je pouvais le démonter avec un simple umount).
Maintenant je te vois venir : tu vas me reprocher d'être anti systemd et de l'utiliser quand même : mais d'un autre côté ça me permet de savoir de quoi je parle quand je le critique.
[^] # Re: Mauvaise imitation ?
Posté par totof2000 . En réponse au lien Le BSOD devait apparaître sous GNU/Linux. Évalué à 3.
Devuan sur les raspberry pi (sauf si je l'utilise pour xbmc), FreBSD sur mon (assez ancien) pc fixe et sur mon routeur. SystemD n'est présent que sur mon pc portable (ubuntu) - parce' que je n'ai pas encore pris le temps de le virer. (j'envisage de lui coller un freebsd si j'arrive à utiliser la mise en veille, ou de retourner "aux sources" avec une slackware, mais pour ça il me faut un autre disque NVME mais ces derniers temps ce n'était pas ma priorité du point de vue finance). Et ça me permet de constater que tous les reproches que j'ai pu faire à systemd avant même qu'il ne soit généralisé se sont avérés. Systemd s'étend bien plus qu'il ne devrait, et m'emmerde depuis qu'il intègre entre autre un cache DNS, un oom killer, lorsqu'il se met à attendre " plombes our arrêter un service qui ne répond pas a lors que justement si je reboot c'est parce que ledit service ne répond pas, et d'autres trucs qui me gavent mais dont je ne me rappelle plus dans l'immédiat (je me rappelle vaguement d'avoir eu des problèmes à démonter/remonter des systèmes de fichiers à cause de systemd, mais je ne me rappelle plus exactement en quelles circonstances ni comment je m'en suis sorti, alors qu'avant, je n'avais qu'à killer les process utilisant ledit système de fichier et je pouvais le démonter avec un simple umount).
Maintenant je te vois venir : tu vas me reprocher d'être anti systemd et de l'utiliser quand même : mais d'un autre côté ça me permet de savoir de quoi je parle quand je le critique.